Дело № 2-1812/2023

64RS0046-01-2023-001384-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03.07.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

обращаясь в суд, истец просил расторгнуть договор купли-продажи фортепиано от 09.07.2022 и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 80000 руб., неустойку в размере 52000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 09.07.2022 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 в собственность ответчик обязался передать пианино Adolf Ernst Voigt Verlin 30382, цвет белый глянец 25 % (покрытие сатин). При этом продавец обязался осуществить ремонтно-покрасочные работы по согласованному перечню до 09.09.2022. Вместе с тем в установленные сроки продавец взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец уведомил ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств.

Учитывая, что требования истца не были исполнены в полном объеме, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства (<адрес>), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается..

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании положений п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 09.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара - пианино Adolf Ernst Voigt Verlin 30382, цвет белый глянец 25 % (покрытие сатин).

В соответствии с п. 1.2 договора данный товар продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

В силу положений п. 3.1 договора цена товара является договорной и составляет 110000 руб., не включая расходы по его доставке и не включая расходы по его итоговой настройке в месте дальнейшего содержания покупателем.

На основании п. 3.4 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

50000 руб. - при заключении договора;

30000 руб. - вторым платежом 09.08.2022;

30000 руб. - после окончания работ при подписании акта выполненных работ в соответствии с дополнительным соглашением № 1 при отправке инструмента на адрес содержания покупателю сторонней транспортной компанией.

Как указано в п. 3.5 договора, продавец обязался окончить работы в соответствии с дополнительным соглашением до 09.09.2022.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору купли-продажи от 09.07.2022 ФИО2 обязался осуществить разборку, зачистку, столярные работы по восстановлению корпуса и деталей, изготовить новую крышку, грунтовку жесткими типами самогрунтующихся лаков химического затвердевания, с технической выдержкой просадки согласно технической карте материала, чистку и полировку латунных деталей и фурнитуры, многослойное покрытие промышленным многокомпонентным лаком, замену вирбелей, замену накладок клавиатуры, настройку, регулировку механики, сохранение латунного названия.

Согласно чеку от 10.07.2022 денежные средства в сумме 50000 руб. были перечислены на счет ответчика.

Кроме того, 30000 руб. перечислены на счет 10.08.2022.

Истец указывает, что ответчик в установленные сроки обязанности по договору не исполнил, в связи с чем направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 80000 руб., а также выплатить сумму морального вреда - 10000 руб.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя, в том числе в связи с уклонением от удовлетворения в добровольном порядке в установленный законом срок требования истца о в связи с чем у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу приведенных обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителя.

Так, согласно 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение установленного срока передачи товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.09.2022 по 17.01.2023 в размере 52000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3840 руб. (3200 руб. + 2% (132000 руб. - 100000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи фортепиано от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оплаченные по договору купли-продажи денежные средства - 80000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара - 52000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.

Судья подпись Т.Г. Гамидова