Дело №... 19 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что "."..г. между ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» и ФИО1 заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлен заём в размере 30 000 рублей, на срок 5 календарных дней, под 0,8 % в день, на срок до "."..г.. Заемщик обязался погашать заём и платить начисленные за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях договора займа. Займодавец свои обязательства выполнил, выдав ответчику сумму займа, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполняла, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 53 340 рублей из которой: 30 000 рублей - основной долг, 20 958 рубля 60 копеек - проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г., 2 381 рублей 40 копеек - неустойка (штраф) за период с "."..г. по "."..г.. До настоящего времени задолженности ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 340 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке по известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был представлен заём в размере 30 000 рублей сроком 5 календарных дней, до "."..г. включительно. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с процентной ставкой 292 % годовых или 0,8 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик оплачивает основной долг в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 1200 рублей одним платежом в установленный п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за дрем погашения задолженности.

Договор займа между ФИО1 и ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив "."..г. ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» задолженности по договору потребительского займа в размере 69 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей.

Как следует из представленного со стороны истца расчета, сумма задолженности по состоянию на "."..г. составила 53 340 рублей, в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 20 958, 60 руб. – проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г., 2381,40 руб. - неустойка (штраф) за период с "."..г. по "."..г..

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Обществом по договору займа и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 53 340 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 135 рублей, №... от "."..г. на сумму 2 865 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке <адрес> (паспорт 1819 №...) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 53 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: