УИД 48RS0001-01-2023-001292-29

Дело № 2а-2326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 03 апреля 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Маркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1 в связи с тем, что с момента постановки на учет в течение года он неоднократно совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главами 19, 20 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, просил продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Судом явка в судебное заседание ФИО1 обязательной не признавалась, в материалы дела представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Липецкого областного суда от 28.03.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «в» ст. 95 Уголовного кодекса РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

ФИО1 отбывал наказание, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

05.04.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 не погашена.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 13.11.2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00; запрета на выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласования с ОВД по месту жительства, осуществляющим за ним контроль; установлена обязательная явка 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства.

28.05.2021 года административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Липецку, для поднадзорного лица была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Липецку 2 раза в месяц.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.08.2021 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной к ранее установленной обязательной явки в ОВД, а всего – 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

03.03.2022 г. ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.05.2022 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной к ранее установленной обязательной явки в ОВД, а всего – 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

16.06.2022 г. ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством. Однако, несмотря на установленные ограничения, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и по ст. 20.1 КоАП РФ:

- 19.05.2022 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (01.05.2022 г. с 22.00 до 22.05 часов отсутствовал по месту жительства);

- 03.06.2022 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 07.10.2022 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (23.09.2022 г. в 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства);

- 08.11.2022 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (08.11.2022 г. отсутствовал по месту жительства);

- 15.12.2022 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (15.11.2022 г. с 09.00 до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку);

- 17.01.2023 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (13.01.2023 г. в 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства);

- 17.02.2023 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (23.01.2023 г. с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства).

Все постановления вступили в законную силу.

Как следует из характеристики УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на диспансерном наблюдении (учете) у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования федерального закона, то обстоятельство, что срок погашения судимости, в соответствии со статьями 86, 95 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению ФИО1 административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ его жизни, характер совершенных им административных правонарушений, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Правобережного районного суда г.Липецка от 13.11.2020 года, то есть с 29.05.2023 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее установленный срок административного надзора сроком на 6 месяцев с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Правобережного районного суда г.Липецка от 13.11.2020 года.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Малюженко