РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-008690-39
дата дело № 2-4644/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации и ФИО1 заключили договор банковского счета и в выдаче и использовании банковской карты № VGL81000118064900001-TWR-RUR. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимитовердрафта): сумма; процентная ставка по кредиту: 24 % годовых. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а Анкета, Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности за период с дата по дата в размере 163033.45 в том числе: суммы основного долга в размере сумма; процентов за пользование кредитом в сумме сумма.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от дата) наименование организации изменило наименование на наименование организации, что подтверждается п.1.1. Устава банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дата наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - наименование организации (наименование организации) (ОГРН <***>, ИНН <***>). Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время наименование организации называется наименование организации, что подтверждено п. 1.1. Устава наименование организации.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил суду письменные возражения на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что дата наименование организации и ФИО1 заключили договор банковского счета и в выдаче и использовании банковской карты № VGL81000118064900001-TWR-RUR. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимитовердрафта): сумма; процентная ставка по кредиту: 24 % годовых. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а Анкета, Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от дата) наименование организации изменило наименование на наименование организации, что подтверждается п.1.1. Устава банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дата наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - наименование организации (наименование организации) (ОГРН <***>, ИНН <***>). Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время наименование организации называется наименование организации, что подтверждено п. 1.1. Устава наименование организации.
наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что в нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности за период с дата по дата в размере сумма, в том числе: суммы основного долга в размере сумма; процентов за пользование кредитом в сумме сумма.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
В соответствии с пп. 1 и 2ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из искового заявления следует, что просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика возникла дата, то есть истцу о нарушении его права должно было быть известно с дата, между тем, требование о погашении задолженности в адрес ответчика направлено дата, то есть более чем три года назад.
В суд, с требованием и о взыскании задолженности, истец обратился дата, то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает ходатайство ответчика обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено в окончательной форме дата