№ 2-3922/2022
УИД 24RS0002-01-2022-004936-07
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Рудаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании долга по счету международной банковской карты № в сумме 211391,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5313,91 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0441-Р-10228799790 от 15.03.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9% годовых. Тарифами банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте своевременно не исполнялось, в связи с чем за период 25.01.2022 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность (л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 144), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 134,145-147), в суд не явился, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 02 марта 2018 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита.
14 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей, с оплатой 23,9 % годовых (л.д. оборотная сторона 29-30).
В соответствии с условиями заключенного договора, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.
Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 111) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.09.2022 года задолженность по договору выдачи банковской карты с лимитом кредитования составляет 211391,23 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу – 179962,94 руб., по процентам – 31428,29 руб. (л.д. 44-47).
В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно вносились периодические платежи в счет погашения задолженности, всего внесено 109050,57 руб. Срочная задолженность образовалась 25.01.2022 г., после 31.12.2021 г. платежи в счет погашения долга не производилось.
Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору и не внесением платежей по состоянию на 23.09.2022 по данному кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.
Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из записей актов гражданского состояния (л.д. 109,110) установлено, что ФИО4 (до брака С.) О.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак расторгнут по решению Ачинского городского суда от 06.01.2000 года.
Также ФИО2 является матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учете по адресу <адрес> (л.д. 115 оборотная сторона).
Согласно информации нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6 от 11.10.2022 г. (л.д. 106), после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 122357,77 руб. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с сообщением Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10.10.2022 г. (л.д. 107) сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 93,148-149,150-151) на момент смерти ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Представленной в материалы дела адресной справкой (л.д. 116 оборотная сторона), подтверждается регистрация ФИО1 по адресу: <адрес>.
Представленным в материалы дела сообщением начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.10.2022 г. (л.д.112) подтверждается, что на имя ФИО2 зарегистрированных автотранспортных средств и прицепов не значится.
Согласно сообщению ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.10.2022 г. (л.д. 113) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы.
Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора от 17.10.2022 г. (л.д. 114,127) подтверждается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
Из сообщения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 117) установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.01.2022 г. имеется счет № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей.
Из сообщения ПАО «Совкомбанк» (л.д. 119,138) установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.01.2022 г. имеются счета: № с остатком на нем денежных средств в размере 32,99 рубля; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей.
Из сообщения ПАО «МТС-Банк» (л.д. 141) установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.01.2022 г. имеются счета: № остатком на нем денежных средств в размере 20,07 рублей; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 рублей.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом установлено, что наследником по закону умершей ФИО2 является ее сын ФИО1
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество, принадлежащего наследодателю ФИО2 в виде гаража, ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в том числе в виде квартиры по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 742640,35 руб.), квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1041998,33 руб.), гаражного бокса по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 122357,77 руб.), а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 20,07 руб., денежных средств на счетах наследодателя открытых в ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 32,99 рубля., а всего на сумму (742640,35+1041998,33+122357,77+20,07+32,99)=1 907 049,51 рублей. Также ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.
В связи с изложенным, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО2 по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 933339 от 29.09.2022 г. (л.д. 43 оборотная сторона) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5313,91 руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5313,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 211391,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313,91 руб., а всего взыскать 216705 (двести шестнадцать тысяч семьсот пять) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Заботина О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 г.