Дело №2-195/2025
18RS0017-01-2025-000280-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года п.Кизнер Удмуртской Республики
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец по настоящему делу - публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании с ответчика в рамках наследственных отношений задолженности по кредитному договору № от 11.02.2013г. в размере 53176 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 37094 руб. 16 коп., проценты – 16082 руб. 28 коп., неустойка - 0 руб. 01 коп.; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 21,65% годовых, на срок 60 месяцев, по 11.02.2018г. Начиная с 11.03.2014г. погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 25.03.2025г. образовалась задолженность в размере 36631 руб. 36 коп., в том числе: 53176 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 37094 руб. 16 коп., проценты – 16082 руб. 28 коп., неустойка - 0 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Извещения о месте и времени рассмотрения дела направленные по месту регистрации возвращены в адрес суда с указанием причины возврата - за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.
Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по существу иска не представил.
Исходя из ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как им не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного способа уведомления суду для его извещения не представил.
В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2013г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от 11.02.2013г. по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 50000 руб. под 21,65% годовых на срок 60 месяцев.
Перечисление денежных средств в размере 50000 руб. истцом на счет ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет ФИО1 (л.д.41), выпиской по счету о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 11.02.2013г. (л.д.22).
Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000руб., путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика.
Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не представлено.
Заключив кредитный договор ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить суммы займа и проценты на него, а неисполнение данных обязательств частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженности по договору № от 11.02.2013г., с приложениями (л.д.13-39) с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составила 53176,45 руб., в том числе: основной долг 37094 руб. 16 коп., проценты – 16082 руб. 28 коп., неустойка - 0 руб. 01 коп.
В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Отдела ЗАГС Администрации МО "<адрес>" УР от 11.03.2014г. (л.д.42).
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 вышеуказанного Постановления).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 вышеприведенного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно копии наследственного дела нотариуса НО «<адрес> УР» после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону супругу умершей ФИО7, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>. Дочь умершей ФИО2 подала нотариусу заявление о не принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д.79-96).
В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры по адресу: УР, <адрес>, по состоянию на 26.10.2023г. составляет 1313516,03 руб.
Согласно справке РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД России по УР (дислокация <адрес>) по состоянию на 10.03.2014г. на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ21083 государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, на имя ФИО7 было зарегистрировано 2 транспортных средства:
- марки ИЖ 7.108 государственный регистрационный №, 1993 года выпуска;
- марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска (л.д.75).
Из справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 10.03.2014г. у ФИО1 на счете № остаток составлял – 8,98 руб., на счете № остаток составлял – 10,00 руб., на счете № остаток составлял – 736,51 руб.; у ФИО7 на счете № остаток составлял - 10,00 руб., на счете № остаток составлял -84,62 руб., на счете № остаток составлял – 2,23 руб.
Из сообщения Отдела ЗАГС Администрации МО «МО <адрес> УР» следует, что имеются сведения о заключении брака ФИО1 и ФИО7, о детях: ФИО3, ФИО4, ФИО5; ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102).
Из справки МО МВД РФ «Кизнерский» следует, что на 11.03.2014г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, по указанному адресу также были зарегистрированы ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 (л.д.78).
Таким образом, наследником ФИО1 являются её супруг ФИО7, принявший наследство после её смерти в установленном порядке, к которому перешли в составе наследственного имущества обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности.
В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества вошли: ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: УР <адрес> (кадастровая стоимость 1313516,03 руб., стоимость ? доли – 656758,02 руб. из расчета: 1313516,03х1/2=656758,02 руб.); автомобиль марки ВАЗ21083 государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска (сведения о стоимости транспортного средства отсутствуют), права на денежные средства во вкладах ФИО1, хранящихся в ПАО Сбербанк в общей сумме 755,49 руб. (8,98 руб. + 10,00 руб. + 736,51 руб.= 755,49 руб.).
Кроме того судом установлено, что на день смерти заемщика имелись денежные средства на счетах её супруга ФИО7 в ПАО Сбербанк в общей сумме 96,85 руб. (10,00 руб. +84,62 руб. +2,23 руб.=96,85 руб.), а также транспортные средства - марки ИЖ 7.108 государственный регистрационный №, 1993 года выпуска, марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска (сведения о стоимости транспортных средств отсутствуют).
В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
С учетом положений ст.34 СК РФ, в состав наследственного имущества умершей ФИО1 подлежит включению доля супруга (1/2 доля) на принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 96,85 руб., т.е. – 48,43 руб. (96,85х 1/2= 48,43).
Ответчиком не оспаривается факт принятия наследства и переход к нему обязанности наследодателя по кредитному договору. Следовательно, ответчик ФИО7 как наследник, принявший наследственное имущество, должен отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 657561,94 руб. (656758,02+755,49+48,43=657561,94 руб.)
Стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточна для погашения задолженности перед истцом в полном объеме.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в сумме 53176 руб. 45 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., уплаченной по платежному поручению № от 07.04.2025г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, а также, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб. в пользу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013г. по состоянию на 25.03.2025г. в размере 53176 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 37094 рубля 16 копеек, проценты в размере 16082 рубля 28 копеек, неустойка в размере 00 рублей 01 копейка.
Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Председательствующий судья Э.А. Городилова