Решение по делу № 2-4070/2022 от 09.09.2022 - о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

КОПИЯ Дело № 2-4070/2022

УИД 50RS0042-01-2022-005492-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 16.02.2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 12.05.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключило договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к истцу. На основании судебного приказа № от 06.07.2016 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.02.2011 г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 93 976,62 руб. Судебный приказ исполнен в полном объеме 17.10.2017 г. полагают, что с ответчика подлежат уплате проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 17.10.2017 г. в размере 56 698,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 05.07.2016 г. в размере 9 802,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 г. по 17.10.2017 г. в размере 8 518,05 руб. Просят взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 451 руб. и почтовых расходов 81,60 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.02.2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.05.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе и с ответчиком ФИО1, передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

06.07.2016 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.02.2011 г. и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 93 976,62 руб., который исполнен ответчиком в полном объеме 17.10.2017 г

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Обратившись в суд, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты после заключения договора уступки прав требования до даты фактического исполнения решения суда по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 17.10.2017 г. составляют 56 698,33 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 05.07.2016 г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составляет 9 802,02 руб., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ истцом прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 06.07.2016 г. по 17.10.2017 г. в размере 8 518,05 руб.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия вины в не исполнении обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила, расчет представленный истцом не оспорила.

У суда сомнений по поводу расчетов задолженности по кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 451 руб., а так же почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Руководствуясь ст. 395, 809 ГК РФ, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке (паспорт серии №) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 17.10.2017 г. в размере 56 698,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 05.07.2016 г. в размере 9 802,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 06.07.2016 г. по 17.10.2017 г. в размере 8 518,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 руб. и почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Базылева