Решение по делу № 2А-237/2023 от 31.01.2023 | Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-237/2023 УИД 36RS0002-01-2022-007285-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

с участием представителя административного истца ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело поиску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 10010 руб.

Административный истец указал, что ФИО4 не исполнил обязанность по предоставлению по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, предусмотренную ст. 228-229 НК РФ. Срок уплаты налога на доходы за 2020 год 15.07.2021.

В соответствии со ст. 101 НК РФ ФИО4 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании вынесенного решения № 7008 от 16.12.2021.

В установленном законом срок обязанность по уплате налога ФИО4 не исполнил, в связи с чем, налоговым органом было выставлено требование об уплате налогов № 4380 от 01.02.2022, которое не исполнено административным ответчиком. В связи с наличием указанной недоимки, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.10.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО3, ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала.

Административные ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Статьей 26 НК РФ определено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного и уполномоченного представителя.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными), и не предполагает, что обязанности в отношении своих детей родители несут в долях (в равных долях).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 в 2020 году продал объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> в период нахождения в собственности 25.08.2020 – 21.10.2020. Сумма сделки 200000 руб., сумма имущественного вычета составила 100000 руб., налоговая база для исчисления налога составила 100000 руб., сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила 13000 руб.

ФИО4 не исполнил обязанность по предоставлению по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, предусмотренную ст. 228-229 НК РФ. Срок уплаты налога на доходы за 2020 год 15.07.2021.

Налоговым органом ответчику по состоянию на 01.02.2022 было выставлено требование № 4380 об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) согласно которому ответчик обязан уплатить недоимку по НДФЛ в размере 10 010 руб., срок исполнения требования до 16.03.2022 (л.д. 8).

В установленный срок вышеуказанные требования исполнены ответчиком не были.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 04.07.2022 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве (л.д. 16-17).

Административным истцом настоящее административное исковое заявление предъявлено в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 14.09.2022 (л.д. 3).

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения налогового органа с административным иском о взыскании налога в рассматриваемом случае не пропущен.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно расчету, представленному ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежу сумма задолженности ФИО4 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ составляет 10010 руб., который проверен судом, является арифметически верным.

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В свою очередь доказательств уплаты налога на имущество ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме им исполнена не была.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, сумма налога в размере 10010 руб. подлежит взысканию с административных ответчиков – родителей несовершеннолетнего ФИО4 в солидарном порядке.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации изаконодательствомоб административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составит 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающей по адрес: <адрес>, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 10010 (десять тысяч десять) рублей в солидарном порядке.

Взыскать со ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающей по адрес: <адрес>, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.