Решение по делу № 2-3806/2025 от 17.12.2025 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования.

копия

Дело № 2-3806/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-003497-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 232 руб. 65 коп., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании №№ по условиям которого, истец выдал кредит заемщику в размере 34 590 руб. под 24,49% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что поскольку обязанности по погашению долга по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 то в силу ст. 1175 ГК РФ по обязательствам последней ответственность, несут наследники.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО5 действующая на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО2 извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщила ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО3 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» и находится на стационарном обслуживании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» - ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает, согласно исковому заявлению.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании №INSDAT2OWJ2310081758, по условиям которого истец выдал кредит ответчику в размере 34 590 руб. под 24,49% годовых, сроком на 730 календарных дней.

ФИО4 была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия договора закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением кредитных средств и их возврата с процентами на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно п.14 условий индивидуального кредитования, ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается электронной подписью заемщика.

Выдача кредита заемщику ФИО4 подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником умершей ФИО4 является племянник ФИО1, который обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО4

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 232 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 26 890 руб., штрафы и неустойки – 342 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом задолженности истца.

Таким образом, судом установлено, что наследником указанного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Факт обращения наследника ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельствует о принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 27 232 руб. 65 коп., не возвращена истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 27 232 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 26 890 руб., штрафы и неустойки – 342 руб. 65 коп.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО4, по её обязательствам отвечает, как наследник, принявший наследство, в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 232 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 26 890 руб., штрафы и неустойки – 342 руб. 65 коп.

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее полного погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования, поскольку указанные лица не принимали наследство после смерти заемщика ФИО4

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению по кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 232 рубля 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 26 890 рублей, штрафы и неустойки – 342 рубля 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 17.12.2025 года.

Председательствующий С.Л. Вергасова