УИД 38RS0035-01-2023-001773-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи О.В. Варгас,
при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что 16.10.2007 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 274 697,81 руб. в период с 16.10.2007 по 25.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
25.09.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.
25.09.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность в размере 274 697,81 руб. не погашена.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период 16.10.2007 по 25.09.2020 включительно, в размере 274 697,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946,98 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 16.10.2007 между акционерным обществом «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № в размере 160 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 22 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в сроки установленные договором вернуть заемные денежные средства.
ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25.09.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 25.09.2020.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 274 697,81 руб.
ООО «Феникс» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 25.09.2020 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 274 697,81 руб., из которых: 274 697,82 руб. – основной долг.
Расчет не противоречит условиям договора и правилам ГК РФ.
Доказательств исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 02.09.2022 судебный приказ № от 21.01.2022 в отношении должника был отменен.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 16.10.2007 в размере 274 697,81 руб. – основной долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 946,98 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2022, 23.11.2021.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 16.10.2007 в размере 274 697 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 23.06.2023.
Судья О.В. Варгас