Дело № 2-3766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Беллуяна Г.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3766/2022 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о солидарном взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО Н управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате данного ДТП причинен вред здоровью пешеходу ФИО1. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты> Договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. лицензия отозвана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование», представительство РСА по Краснодарскому краю с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате, указав, что истцом не предоставлен конечный документ компетентных органов. Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату. Однако претензия осталась без внимания со стороны АО «АльфаСтрахование».

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 85 000 рублей, штраф в размере 42 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 350 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 85 000 руб., в размере 850 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 110 рублей, расходы на услуги курьерской службы по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 200 рублей, расходы по направлении претензии ответчику в размере 230 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам и сторонам в общем размере 628,32 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 85 000 рублей, штраф в размере 42 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 550 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 85 000 рублей, в размере 850 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, судебные расходы на услуги курьерской службы по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 200 рублей, по направлении претензии ответчику в размере 230 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 110 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления сторонам в общем размере 628,32 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

.

Согласно п. 2. ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом а) статьи 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО Н управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате данного ДТП причинен вред здоровью пешеходу ФИО1.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты> договор ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование», представительство РСА по Краснодарскому краю с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате указав, что истцом не предоставлен конечный документ из компетентных органов.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с требованием пересмотреть ранее принятое решение и произвести компенсационную выплату. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.4 указанной статьи, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Таким образом, для принятия решения о признания случая страховым и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровья третьим лицам (а в данном случае вред причинен пешеходу) предоставление конечного документа из компетентных органов не требуется, так как в данном случае предусмотрена ответственность причинителя вреда независимо от вины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной выписки из истории болезни №, ФИО1 были причинены следующие травмы: закрытый косой передом в/3 плечевой кости со смещением отломков; ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция - интрамедуллярный блокируемый остеосинтез, БИОС перелома правой плечевой кости. Общая продолжительность стационарного лечения составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ №» МЗ КК - стационарное лечение 16 дней.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164): Закрытый косой передом в/3 плечевой кости со смещением отломков - п. 52 «Б» Таблицы - 10 % - оплачивается в размере 50 000 руб.; интрамедуллярный блокируемый остеосинтез, БИОС перелома правой плечевой кости - п. 57 «В» Таблицы - 7% - оплачивается в размере - 35 000 рублей. Итого размер компенсационной выплаты составляет 85 000 руб.

Предоставленный истом расчет проверен судом и признан верным.

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждено получение указанных повреждений в результате ДТП. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом произведен расчет компенсационной выплаты в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты составил 17 %, что эквивалентно 85 000 рублей (500 000 *17%).

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 85 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вреда при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что обязанность по осуществлению компенсационный выплаты возложена на Российский Союз Автостраховщиков, а АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием и рассмотрение документов от имени Российского Союза Автостраховщиков, суд считает обоснованным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату. Оснований для солидарного взыскания судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 и пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно расчету истца, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 550 рублей.

Расчет неустойки судом проверен. Суд находит его арифметически верным, однако считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 80 000 рублей и взыскать указанную сумму с Российского союза автостраховщиков в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Российского Союза Страховщиков неустойки с 02.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от суммы страховой выплаты 85 000 руб., в размере 850 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки. Суд также считает возможным удовлетворить данное требование истца.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.04.2017 г. № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку на момент удовлетворения требований истца АО «АльфаСтрахование», РСА не произвели выплату страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 42 500 рублей (85 000 руб. *50%).

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки с АО «АльфаСтрахование» суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку АО «АльфаСтрахование» не несет ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда здоровью истцу. АО «АльфаСтрахование» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. оказывает Российскому Союзу Автостраховщиков услуги по осуществлению страховой компанией страховых выплат и представлению интересов в суда по спорам, с компенсационными выплатами. Все выплаты осуществляются АО «АльфаСтрахование» исключительно за счет Российского Союза Автостраховщиков.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг курьера по направлению претензии в размере 230 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления сторонам в размере 628,32 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 110 рублей, поскольку они связаны с настоящим делом и подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 4500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 85 000 рублей, штраф в размере 42 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 85 000 рублей, в размере 850 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, почтовые расходы в размере 1 058 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 110 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Волкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.