Дело № 1-725/2023
следств.№ 12301460028000960
50RS0033-01-2023-004361-37
Приговор
именем Российской Федерации
Орехово-Зуевский г.о. Московской области 15 сентября 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,
с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш., ФИО2, представивших поручение прокурора,
защитника адвоката АК №ао50/4065 Сухановой Н.В., представившей удостоверение №10932 и ордер № 000059 от 11.08.2023,
а также подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работавшего мастером шиномонтажных работ у ИП ФИО6, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов до 19 часов 50 минут, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., СНТ «Транспортник» уч. №, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством мобильного приложения «Тор Браузер» зашел на сайт «Мега», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислив посредством мобильного приложения банка «Тинькофф» на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 5500 рублей и получил взамен сведения о месте нахождения вышеуказанного средства. После чего, прибыв на участок местности, согласно направленным ему неустановленным лицом географическим координатам, расположенный в лесополосе вблизи <адрес>, обнаружил 5 комков из пластилина, с находящимися внутри полимерными пакетами с пазовой застежкой и 2 полимерных пакета с наркотическим средством, 5 из которых он поместил в карман сумки, которую положил на заднее пассажирское место в салоне автомобиля марки «Рено Логан», регистрационный знак <***>, часть вышеуказанного вещества употребил, а оставшиеся два свертка из полимерного пакета поместил в портсигар, расположенный на передней панели автомобиля марки «Рено Логан», регистрационный знак <***>, где хранил до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном на 87 км+200 метров автодороги «Волга М7», проходящей в Орехово-Зуевском городском округе <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше свертки были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта №, в пяти полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01, 0,94, 0,95, 0,97, 0,93, общей массой не менее 4,80 грамма. Согласно заключению эксперта № в двух полимерных пакетах и двух стеклянных колбах, изъятых в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57, 0,06, 0,04, 0,05, общей массой не менее 0,72 грамма, а всего изъятого вещества массой не менее 5,52 грамма. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Общая масса указанного вещества составляет 5,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.
Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������������� ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, сел за руль легкового автомобиля марки «Рено Логан», регистрационный знак <***> и, осознавая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле проследовав из <адрес> в направлении лесного массива, расположенного во <адрес>, более точное место не установлено, и в обратном направлении, где на 87 км + 250 м автодороги «Волга М7», проходящей в Орехово-Зуевском городском округе <адрес> был остановлен инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. На законное предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, отказался. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, и показал, что он является потребителем наркотических сред
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, и показал, что он является потребителем наркотических средств. В первых числах мая, заказал и оплатил посредством своего мобильного телефона наркотические средства для личного употребления, так как с супругой собирался уехать в <адрес>. Затем он сел за руль своего автомобиля, зная что лишен права управления, однако водительское удостоверение он не сдавал. Позвонил родственнице своей жены Свидетель №1 и попросил ее поехать с ним во <адрес> за наркотическими средствами, цель поездки он ей не говорил. Приехав на место согласно координатам, направленным ему неустановленным лицом, в <адрес>, в лесном массиве подобрал 5-6 закладок. Свидетель №1 он ничего не говорил. По дороге часть наркотических средств он употребил путем выкуривания, а часть убрал в рюкзак и положил на заднее сиденье. В районе Малой Дубны их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли наркотические средства. Так как он употребил наркотическое средство, от прохождения медосвидетельствования он отказался.
Суд оценивает показания подсудимого ФИО3 как достоверные, оснований для самооговора не установлено, данные показания объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных судом, а именно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, протоколом личного досмотра, протоколом доставления ФИО1, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением экспертизы.
Так, из показаний свидетеля ФИО7 дознавателя ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО был остановлен автомобиль «Рено Логан» под управлением ФИО3, в автомобиле находятся полимерные пакеты, предположительно с наркотическим средством, в составе следственно-оперативной группы он выехал на место, и в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия в ходе которого в салоне автомобиля «Рено Логан» были обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском месте 2 пакета с веществом и две колбы, в серой сумке на заднем пассажирском сидении 5 свертков из пластилина серого цвета с веществом, в спинке водительского сиденья был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и мобильный телефон, на поверхности водительской двери был обнаружен след руки, который был изъят на один отрезок дактилопленки (т. 1 л.д. 92-94);
из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 инспекторов 5 Б 2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут на 87 км плюс 250 метров автодороги М7 Волга ими был остановлен автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, при проверке документов ФИО3. был задан вопрос об имеющихся при нем запрещенных веществах, на что он ответил, что у него имеются наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля были обнаружены в серой сумке на заднем сидении 5 свертков из пластилина с веществом, два пакета и две колбы с веществом в портсигаре на верхней панели торпеды, за спинкой сиденья водителя в пачке из-под сигарет был обнаружен один пакет с растительным веществом. Также у ФИО3 имелись признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, на законное предложение пройти медосвидетельствование тот отказался, о чем был составлен протокол. По базе ЕБД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и он лишен права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был помещен на территорию специализированной стоянки (т. 1 л.д. 112-114, 249-251);
из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля «Рено Логан», в ходе которого в салоне автомобиля было обнаружено: в серой сумке на заднем сидении 5 свертков из пластилина с веществом, на верхней панели торпеды автомобиля был обнаружен портсигар, внутри которого были обнаружены два полимерных пакета с веществами и две колбы с веществом в портсигаре, за спинкой сиденья водителя в пачке из-под сигарет был обнаружен один пакет с растительным веществом, телефон и отпечаток руки, после чего все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, скрепленные подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 115-117, 118-120);
из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он принимал участие качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ДПС водителю автомобиля «Рено Логан», припаркованному у дороги, ФИО3 от которого тот отказался (т.1 л.д. 240-242);
из оглашенных показаний показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ муж ее сестры, ФИО3 предложил ей съездить с ним в <адрес> по делам. ФИО3 был за рулем, ехал по маршруту, который установил в навигаторе. Во Владимирской области они остановились в лесу. ФИО3 какое-то время отсутствовал, где тот был ей неизвестно. В д. Малая Дубна они были остановлены сотрудниками полиции, при осмотре машины были обнаружены свертки с наркотическими веществами. О том что ФИО3 вновь употребляет наркотики ей было неизвестно (т.1 л.д. 88-90).
Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Сообщением о происшествии КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 на 88 км. а/д «Волга» М-7 остановлена автомашина Рено Логан <***> под управлением ФИО3, в салоне т/с в сумке на заднем сидении обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое средство (т.1 л.д.5);
рапортом ИДПС 5Б2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО лейтенанта полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 87 км +250 м автодороги Волга М7 им была остановлена автомашина Рено Логан с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, при досмотре данного автомобиля были обнаружены 5 свертков из пластилина с веществом, во внутреннем кармане за водительским сиденьем в пачке из-под сигарет обнаружен 1 пакет с растительным веществом, в бардачке находился портсигар, в котором обнаружены два пакета и колбы с веществом, которые были изъяты (т. 1 л.д. 6);
протоколом осмотра места происшествия – на участке местности расположенном на 87 км +250 м автодороги «Волга М7» была осмотрена автомашина Рено Логан с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3 в ходе которого обнаружены и изъяты 5 свертков из пластилина с веществом, во внутреннем кармане за водительским сиденьем в пачке из-под сигарет обнаружен 1 пакет с растительным веществом, в бардачке находился портсигар, в котором обнаружены два пакета и колбы с веществом (т.1 л.д. 13-21);
справкой об исследовании № и заключениями эксперта № и 196 о том, что в составе изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, массой – 1,01г; 0,94г; 0,95г; 0,97г; 0,93 г; 0,57г; 0,06г; 0,04г; 0,05г содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 23; 70-73, 76-79);
заключением эксперта №410 о том, что след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен ФИО3(т.1 л.д.60-67)
протоколом осмотра предметов - бумажного конверта с двумя подписями, оклееный отрезком бумаги с текстом «Карточка вещественных доказательств изъятых в ходе осмотра места происшествия - 2 пакетов в виде порошка и комков и 2 флаконов-колбы с веществом; 5 комков пластилина с находящимися внутри пакетами из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков; материала проверки КУСП № 4972 по факту обнаружения у ФИО3 наркотических средств, мобильного телефона «Редми-9», в котором обнаружены координаты, соответствующие участку местности вблизи д. Бельково Новосельского муниципального образования <адрес>, которые был признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.95-100; 101-111; 122-126; 127-133);
свидетельством регистрации транспортного средства Рено Логан, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (т.1 л.д.148);
рапортом инспектора 5Б2полка ДПС ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 87 км. 250 метров автодороги Волга-1 М-7 была остановлена автомашина Рено Логан под управлением водителя ФИО3, у которого имелись признаки опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. Также согласно оперативно-учетным данным ФИС ГИБДД ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.156);
протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (т.1 л.д.157);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО3 отказался (т.1 л.д.158);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО3 также отказался (т.1л.д.159);
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.162);
актом передачи транспортного средства Рено Логан на специализированную стоянку (т.1 л.д.167);
карточкой операций с водительским удостоверением водителя ФИО3 (т.1 л.д.166);
сведениями ГУ МВД России по Московской области о том, что водительское удостоверение на имя ФИО3 на хранение не поступало, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167);
копиями дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (т.1 л.д.169-197; 198-203);
протоколом осмотра предметов – автомобиля Рено Логан, принадлежащего ФИО3, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.232-237;238-239);
протоколом осмотра материала проверки по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем ФИО3, который признан вещественным доказательством (т.1 л.дю.244-246;247).
Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимого ФИО3 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7 осуществлявших осмотр места происшествия в ходе которого были обнаружены наркотические средства, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а также свидетеля Свидетель №4, принимавшего участи в качестве понятого при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование. До совершения данного преступления свидетели как между собой, так и с подсудимым ФИО3 знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данных преступлений.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и это деяние совершено в крупном размере, а также по ч.1 ст. 264.1 УК РФ так как он совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Вина ФИО3 установлена, и он подлежит наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями главы 1, 9, 10 УК РФ о принципах Уголовного Кодекса РФ, понятии и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый ФИО3 женат (т.1 л.д.145); длительное время проживает на территории Московской области в Орехово-Зуевском г.о., на протяжении длительного времени имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.146) на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.217), психических, психотических расстройств у подсудимого не выявлено (т.2 л.д. 37;35).
В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям подсудимому ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными показаниями, наличие на иждивении супруги, страдающей заболеваниями, признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, совершенные ФИО3 в период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его общественной опасности (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ) личность подсудимого, имеющего постоянное место работы и жительства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.
ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 16.02.2022, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, изъятое в ходе предварительного следствия, и признанное вещественным доказательством по данному делу, необходимо хранить в связи с возбуждением уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.87); материал проверки №, материалы проверки по факту управления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения – оставить хранить при уголовном деле;
мобильный телефон марки «Редми 9», две сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. возвратить осужденному ФИО3 или доверенному лицу.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак <***>, принадлежащий осужденному ФИО3 на праве собственности, и хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Алди Пласт Строй» по адресу: <адрес> – конфисковать в доход государства.
По вопросу о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Сухановой Н.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО3 по назначению суда, также судом вынесено отдельное постановление.
Суд принимает решение о взыскании с осужденного ФИО3 процессуальных издержек в сумме 6240 рублей, выплаченных из средств бюджета адвокату Сухановой Н.В., так как ФИО3 против взыскания не возражал, является трудоспособным. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст. 228 УК РФ – на срок 3 (три) года 2 (два) месяца,
по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить подсудимому ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.02.2022.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.02.2022 и по совокупности приговоров назначить подсудимому ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания подсудимым ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20.05.2023 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ.
Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, возмещенные из средств бюджета в счет оплаты труда адвоката ФИО11, осуществлявшей защиту ФИО3 по назначению суда.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: материал проверки КУСП №, материалы проверки по факту управления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при уголовном деле;
мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего-зеленого цвета в чехле-книжке черного цвета, с флеш-картой, сим-картой «Теле 2», сим-картой «Мегафон», возвратить осужденному ФИО3 или доверенному лицу;
наркотическое средство, общей массой 5,52 грамма, а так же вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,8 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово- Зуевскому городскому округу оставить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №;
автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак Т387 МТ33, принадлежащий осужденному ФИО3 и хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Алди Пласт Строй» по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на апелляционное представление в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья Т.Ю. Волкова