Дело № 2-5470/2022

27RS0004-01-2022-006685-11

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676107 рублей 83 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 9961 рубль 08 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 624000 рублей 00 копеек. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления денежных средств-п.17 договора) Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 624000 рублей 00 копеек. Пользование денежными средствами, в том числе подтверждается отчетом по карте по счету №. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 676107 рублей 83 копейки. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просили требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 167, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор по Продукту «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 624000 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца под 12,9 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит и проценты ежемесячно в сумме, согласованной сторонами, на основании графика.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 676107 рублей 83 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий кредитования в части внесения платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 676107 рублей 83 копейки.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9961 рубль 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 676107 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9961 рубль 08 копеек, а всего 686068 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года