Дело № 2-2002/2025
УИД № 61RS0009-01-2025-001958-30
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года г. Азов РО
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 (далее истец) обратилась в Азовский городской суд с иском к ФИО2( далее ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Истец в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, который был оформлен распиской. По условиям она передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени деньги не возвращены. На неоднократные напоминания о необходимости возврата долга ФИО2 уклонялся от выплат и долг до настоящего времени не погасил. Считая свои права нарушенными и для их восстановления истец обратилась в суд просив взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размерах ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 705,49 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 009,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 498 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, но извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила в суд подлинник расписки.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, по последнему известному адресу регистрации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом. Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке ст.167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в виду его обоснованности и законности.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор денежного займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого ответчик получил заем в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата истец, а долг не возвращен.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истец приобщила в дело подлинник расписки. Её подлинность опровергнута не была. При этом ответчик никаких расчетов, иных расписок с истцом о возвращении долга в материалы дела не представил.
Согласно ст.431 ГК РФ- при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом…
Суд считает, что из самого договора займа (т.е. расписки) не следует, что она прикрывает иную сделку, поскольку указанный документы содержат сведения о передаче и получении денег от ФИО3 к ФИО2
Подписав такие документы, ответчик должен был понимать значение своих действий и негативные последствия в случае предъявления этих документов в суд. Указанный договор займа(в виде расписки) ответчик не оспаривал и в соответствующие органы не обращался, если считал, что составил её вынужденно, под влиянием обмана, или заблуждения или вообще такой документ не подписывался им т.д.
Суд установил, что истец передала денежные средства ответчик, что подтверждается письменной распиской, т.е. она выполнила свою часть обязательств. Ответчик же свою часть обязательств не исполнил.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд соглашается с позицией истца, относительно того, что денежные средства которые истец предоставил ответчику необходимо взыскать с последнего, в размере 300 000рублей. Доказательств погашения указанных сумм ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Из нормы ст.395 ч1 ГК РФ- в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Признается судом правомерным и взыскание с ответчика процентов на основании ч.1 ст.809 ГК РФ в сумме 4705,49рублей.
Из нормы ст.395 ч1 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с позицией истца относительно того, что последний отказывается в добровольном порядке возвратить данные денежные средства, они могут быть проиндексированы на основании ст.395 ГК РФ. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет, в нарушение
положений, предусмотренных ст.56 ГПК РФ не представил.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 498 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РО в <адрес>) в пользу ФИО3 :
задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч ) рублей,
проценты за пользование займом в размерах ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 705,49 руб. (четыре тысячи семьсот пять рублей сорок девять копеек),
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 009,58 руб.(сто двадцать две тысячи девять рублей пятьдесят восемь копеек),
стоимость госпошлины в сумме 14 498 ( четырнадцать тысяч четыреста девяносто восемь )рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: И.П. Нестеренко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.