Дело № 2-3719/2022

34RS0004-01-2022-004747-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

«16» ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 07 сентября 2018 года между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа № № от 07 сентября 2018 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 273, 751 % годовых на срок до 22 февраля 2019 года, а должник обязался возвратить полученный кредит периодическими платежами по <данные изъяты> копейки, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым ООО МК «Лайм-Займ» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 07 сентября 2018 года по 06 сентября 2022 года в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения 07 сентября 2018 года между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО2 договора займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 273, 751 % годовых на срок до 22 февраля 2019 года, а должник обязался возвратить полученный кредит периодическими платежами по <данные изъяты> копейки, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, подтвержден материалами дела.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, вступая в правоотношения с ООО МК «Лайм-Займ» путем собственноручного подписания заявления на оформление кредитного договора, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № № за период с 07 сентября 2018 года по 06 сентября 2022 года составляет <данные изъяты> рубль.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснением в п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору № №, кредитор узнал не позднее 22 февраля 2019 года, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату – 23 февраля 2019 года, окончанием срока исковой давности является 23 февраля 2022 год.

05 декабря 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 97 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-97-1613/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору от 07 сентября 2018 года.

Определением от 30 декабря 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

С учетом срока подачи заявления о вынесении судебного приказа вынесения и отмены судебного приказа (25 дней), срок исковой давности истек 20 марта 2022 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору № № от 07 сентября 2018 года с ФИО2 направлено в суд посредством почтового отправления 08 октября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 20 марта 2022 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО МФК «Лайм-Займ» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 1900212275 от 07 сентября 2018 года в сумме <данные изъяты> рубль, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, почтовых расходов <данные изъяты> рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева