Дело № 2-2353/2022
УИД №69RS0036-01-2022-003895-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Почаевой А.Н.
при секретаре судебного заседания Литвиненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» и ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Гамбит», указав третьим лицом ООО «СОЦ», Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 395600 рублей как основной долг, 47472 рубля – как неустойку, расходы по уплате государственной пошлины – 7631 рубля.
Занесенными в протокол судебного заседания определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - 03 октября 2022 года ООО «Астра», ООО «Альянс», 17 ноября 2022 года - ООО «Меркурий».
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что 19 июля 2022 года судебным приставом исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 64482/21/69036-ИП. Должник – ООО «Гамбит», предмет исполнения – 706507 рублей.
ООО «Альянс» платежными поручениями № 39 от 20 июля 2022 года на сумму 197466 рублей, № 40 от 21 июля 2022 года на сумму 198134 рублей перечислило данные денежные средства на счет Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской в качестве оплаты по исполнительному производству № 64482/21/69036-ИП от 19 июля 2022 года, то есть произвело погашение долга ООО «Гамбит» на общую сумму 395600 рублей.
28 июля 2022 года между ООО «Гамбит» и ООО «Альянс» заключено соглашение о порядке погашения ООО «Альянс» задолженности ООО «Гамбит» по исполнительному производству № 64482/21/69036-ИП от 19 июля 2022 года в сумме 395600 рублей в срок до 04 августа 2022 года.
В тот же день между ФИО1 (поручитель) и ООО «Альянс» (кредитор) был заключен договор поручительства, согласно пункта 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Гамбит» по оплате задолженности в размере 395600 рублей на основании названного соглашения о порядке погашения задолженности.
11 августа 2022 года ООО «Гамбит», ФИО1 получены претензии.
Пунктом 4 соглашения о порядке погашения задолженности от 28 июля 2022 года и пунктом 2.4 договора поручительства от 28 июля 2022 года стороны согласовали срок ответа на претензию – 5 рабочих дней с момента ее фактического получения.
Поскольку ответчики каких-либо возражений по существу требований не заявили, суд приходит к выводу о соблюдении претензионного порядка.
В силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.
С учетом того, что ООО «Альянс» исполнило обязательства ответчика ООО «Гамбит» по исполнительному производству № 64482/21/69036-ИП от 19 июля 2022 года, к нему перешло право требовать от ООО «Гамбит» погашения задолженности на сумму 397600 рублей.
Данное право также зафиксировано сторонами в соглашении о порядке погашения задолженности от 28 июля 2022 года, которым установлен срок исполнения обязательства – не позднее 05 августа 2022 года, следовательно, срок исполнения обязательства наступил.
Также истцом заявлено требование о взыскании 47472 рублей неустойки за период с 05 августа 2022 года по 10 августа 2022 года.
Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 соглашения о порядке погашения задолженности от 28 июля 2022 года установлено, что размер неустойки за нарушение сроков погашения задолженности согласно пункта 1 соглашения составляет 2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиками ООО «Гамбит» и ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такого исполнения, суд полагает предъявленные к ним требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании правила части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ООО «Гамбит» и ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Альянс» уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 43 от 05 августа 2022 года государственная пошлина в размере 7631 рубля также в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» и ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15 октября 2018 года) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18 июля 2019 года) задолженность в размере 397600 рублей, неустойку за период с 05 августа 2022 года по 10 августа 2022 года в размере 47472 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7631 рубль, а всего 450703 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Почаева
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.
Председательствующий А.Н. Почаева