Решение по делу № 2-5519//2025 от 16.10.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец в обоснование иска указали, что согласно п. 17/18 Кредитного договора/стр. 2 Заявления на выпуск банковской карты все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью кредитного договора разрешаются

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 30.11.2021 между Публичным акционерным обществом «» (ранее – Открытым акционерным обществом «») (далее по тексту — «Истец», «Банк», «Кредитор»), и <ФИО> (далее по тексту — «Ответчик», «Заемщик»)

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО "" удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5519//2025

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 16 октября 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

30.11.2021 между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (ранее – Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>») (далее по тексту — «Истец», «Банк», «Кредитор»), и ФИО2 (далее по тексту — «Ответчик», «Заемщик») в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «<данные изъяты>» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «<данные изъяты>», заключили Кредитный договор НОМЕР (Кредитный договор).

30.11.2021 ПАО «<данные изъяты>» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 49 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 750 000,00 руб..

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил.

Просроченная задолженность возникла 26.12.2024.

26.12.2024 Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на 29.01.2025 задолженность Ответчика по Кредитному договору НОМЕР составляет:

550 797,87 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

15 344,57 руб. - проценты за пользование кредитом.

ПАО «<данные изъяты>» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору НОМЕР составляет 566 142,44 руб., из них:

550 797,87 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

15 344,57 руб. - проценты за пользование кредитом.

Просят:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 30.11.2021 за период с 26.12.2024 по 29.01.2025 в размере 566 142,44 руб., в том числе:

550 797,87 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

15 344,57 руб. — проценты за пользование кредитом.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 16 323 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.11.2021 между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (ранее – Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>») (далее по тексту — «Истец», «Банк», «Кредитор»), и ФИО2 (далее по тексту — «Ответчик», «Заемщик») в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «<данные изъяты>» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «<данные изъяты>», заключили Кредитный договор НОМЕР (Кредитный договор).

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

Просроченная задолженность возникла 26.12.2024.

По состоянию на 29.01.2025 задолженность Ответчика по Кредитному договору НОМЕР составляет:

550 797,87 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

15 344,57 руб. - проценты за пользование кредитом.

550 797,87 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

15 344,57 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору НОМЕР от 30.11.2021 за период с 26.12.2024 по 29.01.2025 в размере 566 142,44 руб., в том числе:

550 797,87 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

15 344,57 руб. — проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 16 323 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "<данные изъяты>" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО "<данные изъяты>" (ИНН НОМЕР) задолженность по Кредитному договору НОМЕР от 30.11.2021 за период с 26.12.2024 по 29.01.2025 в размере 566 142,44 руб., в том числе:

550 797,87 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

15 344,57 руб. — проценты за пользование кредитом;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 323 16 323 руб..

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →