Приговор по делу № 1-431/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-431/2023

22MS0009-01-2023-001492-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Коваль С.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 01.11.2002

подсудимого ФИО1

потерпевшей Л.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 4 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 (17 эпизодов), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по болезни на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 час. до 18-40 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, взял в торговом зале магазина принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество: 3 упаковки сыра «Тильзитер Сармич 45%», фасованный по 180 гр., стоимостью без учета НДС 80,45 рублей за штуку, на общую сумму 241,35 рубль; 3 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%», фасованный по 180 гр., стоимостью без учета НДС 111,68 рублей за штуку, на общую сумму 335,04 рублей; 6 упаковок сыра Романовский «Сметанковый НТ», фасованный по 180 гр., стоимостью без учета НДС 93,64 рубля за штуку, на общую сумму 561,84 рубль; 2 упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%», фасованный по 200 гр., стоимостью без учета НДС 95,36 рублей за штуку, на общую сумму 190,72 рублей; 2 бутылки оливкового масла «Extra virgin» нерафинированное, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 133,64 рубля за штуку, на общую сумму 267,28 рублей, а всего на общую сумму 1596,23 рублей, которые поместил в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Камелот-А» был бы причинен ущерб на сумму 1596,23 рублей.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-10 час. до 13-40 час., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, взял в торговом зале магазина принадлежащее АО «Тандер» имущество: 1 стеклянную банку кофе растворимый «Ambassador Platium» объемом 190 гр. стоимостью 316,35 рублей без учета НДС; 2 стеклянные банки кофе «D’Arte Original» растворимый объемом 100 гр. стоимостью 395,58 рублей без учета НДС, на общую сумму 791,16 рубль; 1 стеклянную банку кофе «Milagro Gold Roast» растворимый объемом 190 гр. стоимостью 398,02 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1505,53 рублей, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, после вышел из магазина, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1505,53 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-20 час. до 13-50 час. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Глория Джинс», реализуя который, преследуя корыстную цель, ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, взял с витрины магазина, то есть тайно похитил: 3 фуфайки GKT021185 трикотаж белый S-M/164 стоимостью 1180,91 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 3542,73 рублей; 1 фуфайку GKT021185 трикотаж белый L-XL/170 стоимостью 1082,50 рублей за 1 штуку без учета НДС; 5 фуфаек GKT021185 трикотаж белый ХХS-ХS/164 стоимостью 1180,91 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 5904,55 рубля, а всего имущество на общую сумму 10529,78 рублей, которое поместил в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» ущерб на сумму 10529,78 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 час. до 11-40 час. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Глория Джинс», реализуя который, преследуя корыстную цель, ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, взял с витрины магазина, то ест тайно похитил: 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый L/170 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 2180 рублей; 4 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый S/164 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 4360 рублей; 3 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый ХS/164 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 3270 рублей; 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый М/164 стоимостью 999,17 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1998,34 рублей, а всего имущество на общую сумму 11808,34 рублей, которое поместил в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» ущерб на сумму 11808,34 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 час. до 11-30 час. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Глория Джинс», реализуя который, преследуя корыстную цель, ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, взял с витрины магазина, то есть тайно похитил: 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый L/170 стоимостью 999,17 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1998,34 рублей; 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый S/164 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 2180 рублей; 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый ХL/170 стоимостью 999,17 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1998,34 рублей; 1 фуфайку GKT014813 трикотаж малиновый ХS/164 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС; 2 джемпера GKT017181 трикотаж малиновый L/170 стоимостью 832,50 рубля за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1665 рублей; 1 джемпер GKT017181 трикотаж малиновый ХS/164 стоимостью 908,18 рублей за 1 штуку без учета НДС; 2 джемпера GKT017181 трикотаж малиновый ХL/170 стоимостью 832,50 рубля за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1665 рублей; 2 джемпера GKT017181 трикотаж малиновый S/164 стоимостью 908,18 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1816,36 рублей; 2 джемпера GKT017181 трикотаж малиновый М/164 стоимостью 908,18 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1816,36 рублей, а всего имущество на общую сумму 15137,58 рублей, которое поместил в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» ущерб на сумму 15137,58 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-20 час. до 13-50 час. у ФИО1, находящегося в торговом помещении ТЦ «Норд-Вест», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Л.Т.В., реализуя который, преследуя корыстную цель, ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, взял с витрины магазина «Felicita», то есть тайно похитил портативную колонку «Sven PS-470» стоимостью 2663 рубля, которую поместил в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.Т.В. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на следствии, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оплаченный им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ярче» по адресу: <...>, похитил 15 упаковок разного вида сыра и две бутылки оливкового масла объемом 0,5 литра, которые поместил в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, не расплатившись за товар. Однако, был задержан сотрудницей магазина, которая пояснила, что по камерам видеонаблюдения видела момент хищения им продуктов питания, которые он сразу ей выдал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, похитил четыре банки растворимого кофе, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего покинул магазин, не расплатившись за товар, который впоследствии продал незнакомым лицам, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...>, похитил 10 футболок белого цвета, поместив их в пакет, стенки которого заранее обложил фольгой, чтобы не сработала антикражная система, впоследствии реализовал их по 500 рублей каждую около «Крытого рынка». Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...>, похитил 11 футболок розового цвета, поместив их в пакет, стенки которого заранее обложил фольгой, чтобы не сработала антикражная система, впоследствии реализовал их по 500 рублей каждую на автовокзале. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...>, похитил 7 футболок розового цвета и 9 джемперов, поместив их в пакет, стенки которого заранее обложил фольгой, чтобы не сработала антикражная система, впоследствии реализовал их по 500 рублей каждый на автовокзале. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Felicita»по адресу: <...>, похитил портативную колонку черного цвета, которую продал незнакомому мужчине, при этом вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды (том №1, л.д. 151-155, том №2, л.д. 59-62, 125-128).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду покушения хищения имущества ООО «Камелот-А».

Показаниями представителя потерпевшего П.Н.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: <...>, увидела по камерам видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, как ранее незнакомый мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, взял с витрины три упаковки сыра «Тильзитер Сармич 45%», фасованный по 180 гр., стоимостью без учета НДС 80,45 рублей за штуку, на общую сумму 241,35 рубль; 3 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%», фасованный по 180 гр., стоимостью без учета НДС 111,68 рублей за штуку, на общую сумму 335,04 рублей; 6 упаковок сыра Романовский «Сметанковый НТ», фасованный по 180 гр., стоимостью без учета НДС 93,64 рубля за штуку, на общую сумму 561,84 рубль; 2 упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%», фасованный по 200 гр., стоимостью без учета НДС 95,36 рублей за штуку, на общую сумму 190,72 рублей; 2 бутылки оливкового масла «Extra virgin» нерафинированное, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 133,64 рубля за штуку, на общую сумму 267,28 рублей, а всего на общую сумму 1596,23 рублей, которые положил в находящийся при нем пакет, после чего проследовал к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар. Однако, она догнала ФИО1 на улице у входа в магазин, потребовала вернуть похищенное имущество, он стал говорить, что он ничего не брал, впоследствии до приезда сотрудников полиции ФИО1 добровольно выдал ей похищенное имущество (том №2, л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля К.И.С.. – полицейского отдела охраны, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл по сигналу тревожной кнопки в магазин «Ярче» по адресу: <...>, где в служебном помещении находился ФИО1 и управляющая магазином П.Н.Е., которая пояснила, что ФИО1 пытался похитить товар из магазина: 12 упаковок сыра различного вида и две бутылки оливкового масла, в связи с чем, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (том №2, л.д. 40-42).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Т.М.о. – участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего проведение проверки по факту покушения на хищение имущества ООО «Камелот-А», в ходе которой была установлена причастность ФИО1 к хищению товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятие при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (том №2, л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается осмотр помещения магазина «Ярче» по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; 3 упаковки сыра «Тильзитер Сармич 45%», фасованный по 180 гр.; 3 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%», фасованный по 180 гр.; 6 упаковок сыра Романовский «Сметанковый НТ», фасованный по 180 гр.; 2 упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%», фасованный по 200 гр.; 2 бутылки оливкового масла «Extra virgin» нерафинированное, объемом 0,5 литра; диск и продукты питания признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; впоследствии продукты питания возвращены представителю потерпевшего П.Н.Е. (том №2, л.д. 18-22, 23-24, 25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, где ФИО1 на видеозаписи опознал себя в момент хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» по адресу: <...> (том №2, л.д. 66-74); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №2, л.д. 75-76, 78).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №1, л.д. 136).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость имущества на общую сумму 1596,23 рублей (том №1, л.д. 223).

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер»

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В.Т.В.- директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ при проверке товара, обнаружила недостачу кофе, а именно: 1 банки «Ambassador Platium» объемом 190 гр. стоимостью 316,35 рублей без учета НДС; 2 стеклянных банок кофе «D’Arte Original» растворимый объемом 100 гр. стоимостью 395,58 рублей без учета НДС, на общую сумму 791,16 рубль; 1 банки к «Milagro Gold Roast» объемом 190 гр. стоимостью 398,02 рублей без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1505,53 рублей. При просмотре архивных записей с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, впоследствии установленный, как ФИО1, берет с витрины четыре банки кофе и кладет их в корзину, совершает какие-то манипуляции, после которых корзина остается пустой, а он покидает помещение магазина, не расплатившись за товар (том №1, л.д. 210-212).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля И.Т.М.о. – участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего проведение проверки по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер», в ходе которой была установлена причастность ФИО1 к хищению товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятие участковым уполномоченным Д.И.В. при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которой видно, как мужчина, установленный как ФИО1, берет 4 банки кофе и кладет их в свой рюкзак, после чего покидает помещение магазина, не рассчитавшись за товар (том №2, л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1, л.д. 129-132), при этом видеозапись осмотрена с участием ФИО1 и его защитника, где ФИО1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <...> (том №1, л.д. 159-166); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1, л.д. 167-168, 170).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость похищенного имущества на общую сумму 1505,53 рублей (том №1, л.д. 103).

По эпизоду хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего Б.Е.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...>, при выборочной проверке обнаружила недостачу 9 женских футболок (фуфаек), на общую сумму 10529,78 рублей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела как ранее незнакомый мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ похитил 9 женских футболок: 3 фуфайки GKT021185 трикотаж белый S-M/164 стоимостью 1180,91 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 3542,73 рублей; 1 фуфайку GKT021185 трикотаж белый L-XL/170 стоимостью 1082,50 рублей за 1 штуку без учета НДС; 5 фуфаек GKT021185 трикотаж белый ХХS-ХS/164 стоимостью 1180,91 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 5904,55 рубля, а всего на общую сумму 10529,78 рублей, которые положил в пакет, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар (том №1, л.д. 200-204).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Р.Ш. – оперуполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», в ходе которых установлена причастность ФИО1 к хищению имущества вышеуказанного общества (том №2, л.д. 172-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Глория Джинс» по адресу: <...>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1, л.д. 23-28), при этом видеозапись осмотрена с участием ФИО1 и его защитника, где ФИО1 опознал себя в момент хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Глория Джинс» по адресу: <...> (том №2, л.д. 66-74); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №2, л.д. 75-76, 77).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость похищенного имущества - 10529,78 рублей (том №1, л.д. 9).

По эпизоду хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего Б.Е.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...>, при выборочной проверке обнаружила недостачу 11 женских футболок (фуфаек), на общую сумму 11808,34 рублей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела как ранее незнакомый мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ похитил 11 женских футболок: 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый L/170 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 2180 рублей; 4 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый S/164 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 4360 рублей; 3 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый ХS/164 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 3270 рублей; 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый М/164 стоимостью 999,17 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1998,34 рублей, а всего на общую сумму 11808,34 рублей, которые положил в пакет, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар (том №1, л.д. 200-204).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Глория Джинс» по адресу: <...>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1, л.д. 58-63), при просмотре которой с участием ФИО1 и его защитника, ФИО1 опознал себя в момент хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина (том №1, л.д. 159-166); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1, л.д. 167-168, 169).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость похищенного имущества - 11808,34 рублей (том №1, л.д. 78).

По эпизоду хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б.Е.В., из содержания которых следует, что, находясь на рабочем месте в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...>, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, и обнаружила, как ранее незнакомый мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ похитил 7 женских футболок: 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый L/170 стоимостью 999,17 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1998,34 рублей; 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый S/164 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 2180 рублей; 2 фуфайки GKT014813 трикотаж малиновый ХL/170 стоимостью 999,17 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1998,34 рублей; 1 фуфайку GKT014813 трикотаж малиновый ХS/164 стоимостью 1090 рублей за 1 штуку без учета НДС; а также 9 джемперов: 2 джемпера GKT017181 трикотаж малиновый L/170 стоимостью 832,50 рубля за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1665 рублей; 1 джемпер GKT017181 трикотаж малиновый ХS/164 стоимостью 908,18 рублей за 1 штуку без учета НДС; 2 джемпера GKT017181 трикотаж малиновый ХL/170 стоимостью 832,50 рубля за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1665 рублей; 2 джемпера GKT017181 трикотаж малиновый S/164 стоимостью 908,18 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1816,36 рублей; 2 джемпера GKT017181 трикотаж малиновый М/164 стоимостью 908,18 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1816,36 рублей, а всего на общую сумму 15137,58 рублей, которые положил в пакет, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар (том №1, л.д. 200-204).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Р.Ш. – оперуполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», в ходе которых установлена причастность ФИО1 к хищению имуществ а, принадлежащего вышеуказанному обществу (том №2, л.д. 172-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Глория Джинс» по адресу: <...>, в ходе которого изъят: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1, л.д. 58-63), при просмотре которой с участием ФИО1 и его защитника, ФИО1 опознал себя в момент хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Глория Джинс» по адресу: <...> (том №1, л.д. 159-166); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1, л.д. 167-168, 169).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость похищенного имущества -15137,58 рублей (том №1, л.д. 46).

По эпизоду хищения имущества Л.Т.В.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Л.Т.В., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Felicita» по адресу: <...> в ТЦ «Норд-Вест», когда обнаружила пропажу приобретенной ею в марте 2021 года портативной колонки «Sven PS-470», в связи с чем, обратилась к охраннику, который по записи с камер видеонаблюдения установил, что ранее незнакомый мужчина, впоследствии установленный, как ФИО1, похитил принадлежащее ей имущество (том №2, л.д. 116-118).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Р.Ш. – оперуполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества Л.Т.В., в ходе которых установлена причастность ФИО1 к хищению имущества потерпевшей (том №2, л.д. 172-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Felicita» в ТЦ «Норд-Вест» по адресу: <...>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №2, л.д. 97-101), при просмотре которой с участием ФИО1 и его защитника, ФИО1 опознал себя в момент хищения портативной колонки ДД.ММ.ГГГГ с витрины магазина Felicita» в ТЦ «Норд-Вест» по адресу: <...>, (том №2, л.д. 163-168); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №2, л.д. 169-170, 180).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость портативной колонки «Sven PS-470», приобретенной в марте 2021, которая на момент хищения составила 2663 рубля (том №1, л.д. 141-146).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А») – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствами, и его же действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду хищения имущества (потерпевшей Л.Т.В., АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ, 09 и ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на хищение принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества на общую сумму 1596,23 руб., но был задержан сотрудником магазина, что объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями ФИО1 о месте, времени, способе хищения указанного имущества; показаниями представителя потерпевшего П.Н.Е. о наименовании, стоимости товара, которое пытался похитить подсудимый, однако был ею задержан до приезда сотрудников полиции; свидетелей: К.И.С..- сотрудника полиции, прибывшего по вызову в магазин «Ярче» по адресу: <...>, где находились представитель потерпевшего П.Н.Е. и ФИО1, при этом на столе в подсобном помещении находились продукты питания, которые подсудимый пытался похитить из помещения магазина; И.Т.М.о. – сотрудника полиции подтвердившего, что в результате проверки по факту покушения на хищение имущества ООО «Камелот-А» была установлена причастность ФИО1 к хищению товара из магазина «Ярче» по адресу: <...>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участие подсудимого и его защитника, судебным решением в отношении ФИО1, вступившим в законную силу.

Кроме того, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 1505,53 рублей, что объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями ФИО1 о месте, времени, способе хищения указанного имущества, последующей его реализации; показаниями представителя потерпевшего В.Т.В. о наименовании, стоимости похищенного товара, обстоятельств его хищения из магазина «Магнит» по адресу: <...>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля И.Т.М.о. – сотрудника полиции, подтвердившего, что в результате проверки по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» была установлена причастность ФИО1 к хищению товара из магазина «Магнит» по адресу: <...>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участием ФИО1 и его защитника, судебным решением в отношении ФИО1, вступившим в законную силу.

Совокупностью исследованных судом доказательств также установлено, что подсудимый, действуя тайно, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество АО «Глория Джинс» из магазина, расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 10529,78 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, подтвержденными им в судебном заседании, о месте, времени, способе хищения чужого имущества, последующей его реализации, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего Б.Е.В. о наличии в магазине девяти женских трикотажных футболок белого цвета, разного размера, хищение которых она обнаружила при проверке товара ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждаются показаниями свидетеля И.Р.Ш. – оперативного сотрудника, о причастности подсудимого к хищению имущества указанного общества, протоколами осмотра места происшествия, диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участие подсудимого и его защитника, где ФИО1 подтвердил зафиксированный на видеозаписи момент хищения им товара из магазина.

Кроме того, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество АО «Глория Джинс» – одиннадцать женских футболок малинового цвета на общую сумму 11808,34 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, о месте, времени, способе хищения имущества АО «Глории Джинс», последующей его реализации, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего Б.Е.В. о наличии в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...>, одиннадцати женских трикотажных футболок малинового цвета, разного размера, хищение которых она обнаружила при проверке товара ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждаются показаниями свидетеля И.Р.Ш. – оперативного сотрудника, подтвердившего проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения из магазина АО «Глория Джинс» женских футболок, в ходе которых установлена причастность ФИО1 к хищению указанного имущества, что также подтверждается протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, с участие подсудимого и его защитника, где ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения им чужого имущества.

Кроме того, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество АО «Глория Джинс» – семь женских футболок и девять джемперов малинового цвета на общую сумму 15137,58 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии дознания о месте, времени, способе хищения чужого имущества, последующей его реализации, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего Б.Е.В. о наличии в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...> – семи трикотажных женских футболок и девяти джемперов малинового цвета, разного размера, хищение которых она обнаружила при проверке товара ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждаются показаниями свидетеля И.Р.Ш. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность ФИО1 к хищению товара из магазина АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, с участие подсудимого и его защитника, где ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения им чужого имущества.

Оснований для квалификации действий подсудимого по эпизодам хищения имущества АО «Глория Джинс» как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку хищения были им совершены в разное время, со значительным временным промежутком, при разных обстоятельствах, в отношении разного товара.

Совокупностью исследованных судом доказательств также установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшей Л.Т.В. – портативную колонку «Sven PS-470», причинив ей материальный ущерб, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, о месте, времени, способе хищения имущества потерпевшей Л.Т.В., последующей его реализации незнакомому человеку, которые согласуются с показаниями потерпевшей Л.Т.В. о наличии у нее портативной колонки «Sven PS-470», пропажу которой она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись на рабочее место, а также подтверждаются показаниями свидетеля И.Р.Ш. – оперативного сотрудника о проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшей о хищению у нее портативной колонки, в ходе которых установлена причастность ФИО1 к хищению имущества потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с участие подсудимого и его защитника, а также заключением эксперта о стоимости похищенного имущества.

Оснований считать, что потерпевшая Л.Т.В., представители потерпевших и свидетели, изобличая подсудимого, дают неправильные показания, по каким-либо причинам оговаривают ФИО1 и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полученными в установленном законом порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем преступлениям как оконченные (за исключением эпизода хищения имущества ООО «Камелот-А»), поскольку имущество потерпевших было им незаконно изъято, и он имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем подсудимый и воспользовался.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяния имеют оконченный состав, за исключением эпизода хищения имущества ООО «Камелот-А», в связи с чем, при назначении наказания по данному эпизоду хищения, подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 судим, <данные изъяты>.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения и явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, факт возмещение ущерба потерпевшему (ООО «Камело-А») путем изъятия и возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, и его матери, которой ФИО1 оказывал помощь.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости, совершены умышленные преступления, посягающие на отношения собственности, поэтому суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему иного вида наказания, а также положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, как и положений ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд, согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им ранее деяний, посягающих на отношения собственности, преступление по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л.Т.В., также направленного против собственности, поведение подсудимого в период испытательного срока, который на путь исправления не встал, продолжил совершать противоправные деяния, и не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по вышеуказанным приговорам, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л.Т.В.) наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные преступления совершены им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и социального положения ФИО1, который является инвалидом второй группы, имеет единственный источник дохода в размере установленного пенсионного содержания, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 3 упаковки сыра «Тильзитер Сармич 45%», фасованный по 180 гр.; 3 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%», фасованный по 180 гр.; 6 упаковок сыра Романовский «Сметанковый НТ», фасованный по 180 гр.; 2 упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%», фасованный по 200 гр.; 2 бутылки оливкового масла «Extra virgin» нерафинированное, объемом 0,5 литра, хранящийся у представителя потерпевшего П.Н.Е., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца; шесть оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А»), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л.Т.В.), и назначить ему наказание по:

-ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяца;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л.Т.В.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по эпизодам хищения имущества ООО «Камелот-А», АО «Тандер», АО «Глория Джинс» наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л.Т.В.) частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанным приговорам, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 упаковки сыра «Тильзитер Сармич 45%», фасованный по 180 гр.; 3 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%», фасованный по 180 гр.; 6 упаковок сыра Романовский «Сметанковый НТ», фасованный по 180 гр.; 2 упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%», фасованный по 200 гр.; 2 бутылки оливкового масла «Extra virgin» нерафинированное, объемом 0,5 литра, хранящийся у представителя потерпевшего П.Н.Е., – оставить у законного владельца; пакеты со следами рук; шесть оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Ярче», «Магнит», «Глория Джинс» и ТЦ «Норд-Вест», хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая