Решение по делу № 2-1043/2023 от 15.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1043/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000472-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 и с учетом уточнений просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И., 20.02.2022 года, обязательства по выплате денежных средств, указанных в расписке от 12.12.2021 года, заключенной между ФИО4 и ФИО3, в размере 680000 рублей, а также ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 12000 рублей, до полного возврата всей суммы, взыскать денежные средства: по 340 000 рублей каждому в счет оплаты основного долга, по 66 000 рублей каждому в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами, по 5820 рублей каждому в счет оплаты расходов на государственную пошлину.

Требования мотивировали тем, что 20.02.2022 года гр.И. умер. При жизни И. передал денежные средства гр.ФИО4 Согласно расписке от 12.12.2021 года, ФИО4 заняла денежную сумму, в размере 700000 рублей у гр.И. и обязалась выплачивать проценты ежемесячно за пользование деньгами, в размере 12000 рублей, до полного возврата всей суммы - в срок 12.12.2022 года, то есть через год. 11.01.2021 года ФИО4 передала И. проценты за пользование деньгами, в размере 12000 рублей. 20000 руб. ФИО4 реализовала на погребение И. Общая сумма занятых денежных средств, с учетом погребения наследователя составляет 680 000 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истцы обращались к ответчику просьбами возвратить денежные средства. Каких-либо действий по возврату взятой денежной суммы ответчиком так и не произведено. Наследниками к имуществу И., умершего 20.02.2022 года являются: ФИО2 (жена), ФИО3 (сын), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 13.09.2022 года, бланки <номер> Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из комнаты с кадастровым <номер>, находящейся по <адрес> Сведений об иных наследниках к имуществу умершего не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела, а именно вышеуказанными свидетельствами. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти И., приняли наследство, несут бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется. Учитывая данные обстоятельства, истцы обратились в суд с заявленными требованиями.

Истцы ФИО2, ФИО3 извещены, в суд не явились, их интересы в судебном заявлении представлял ФИО1, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, а также письменных пояснений.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим способом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Будучи допрошенной ранее, ответчик показала, что 12.12.2021 взяла у И. в долг 700000 рублей по расписке, обязалась возвратить долг и ежемесячные проценты. Наследникам не согласна возвращать долг по расписке, а именно проценты. Она возвратила И. один раз 12000 рублей в счет процентов, потом он умер. После его смерти она перевела ФИО2 на погребение И. 20000 рублей в счет оплаты долга по расписке.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 407 - 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (статья 810 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ определено понятие неустойки (штрафа, пени) как определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Судом установлено, что 12.12.2021 между И. и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, по которому ответчик взяла у ФИО3 денежные средства в размере 700000 рублей, обязуясь вернуть данную сумму в срок 12.12.2022г. и выплатить проценты ежемесячно за пользование деньгами, в размере 12000 рублей, до полного погашения долга, в подтверждение договора займа, ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств. (л.д.17,с/з).

Как указали истцы, 11.01.2021 года ФИО4 передала наследникам 21.01.2021 в счет оплаты процентов за пользование деньгами, в размере 12000 рублей, 20000 руб. ФИО4 на погребение И. в счет оплаты основного долга по расписке. Общая сумма занятых денежных средств, с учетом погребения наследователя составляет 680 000 руб.

И. умер 20.02.2022, из ответа нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области Т. на запрос суда, следует, что наследство принято женой ФИО2 и сыном ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 13.09.2022 года, бланки <номер> (л.д. 15-16,18-20,33,38).

Учитывая, что истцы являются правопреемником займодавца по договору займа (расписке), заключенному с ответчиком, договор займа ответчиком не оспорен, срок, на который заем предоставлялся, истек, доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов, о включении в состав наследства после смерти И. права требования долга, признании за истцами права требования долга по указанному договору займа, взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 680 000 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании процентов за пользование займом в размере 132 000 рублей за период с 12.01.2022 по 12.01.2023, поскольку это предусмотрено договором займа.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 640 руб.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И., 20.02.2022 года, обязательства по выплате денежных средств, указанных в расписке от 12.12.2021 года, заключенной между ФИО4 и ФИО3, в размере 680000 рублей, а также ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 12000 рублей, до полного возврата всей суммы.

Взыскать с ФИО4 (<номер>) в пользу ФИО2 (<номер>), ФИО3 (<номер>) денежные средства:

- по 340 000 (триста сорок тысяч) рублей каждому в счет оплаты основного долга;

- по 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей каждому в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами;

- по 5820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей каждому в счет оплаты расходов на государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Чепкова

Мотивированное решение составлено: 10.04.2023.

<данные изъяты>