Решение по делу № 2-119/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Качуг 11 мая 2023 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черкашиной Д.С., при секретаре Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Качугский районный суд Иркутской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Нэйва» и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого истцу переели права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в т.ч. права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта банка, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о погашении задолженности истцу. Задолженность по кредитному договору составляет 187 450,32 руб., в т.ч. 0 руб. – основой долг срочный, 93 019,87 руб. – основной долг просроченный, 0 руб.- проценты срочные, 94 430,45 руб. – проценты просроченные, 0 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 450,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,01 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие извещенного и не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, выписки по счету, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключён кредитный №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 187 450,32 руб., в т.ч. 0 руб. – основой долг срочный, 93 019,87 руб. – основной долг просроченный, 0 руб.- проценты срочные, 94 430,45 руб. – проценты просроченные, 0 руб. – пени.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено, что на основании внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение осуществить реорганизацию ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком №, что подтверждается договором № уступки прав (требований) и реестром заемщиков на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Нэйва» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Нэйва» по указанным в уведомлении реквизитам.

Из искового заявления следует, что требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товаров (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно требованиям ст. 207 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе по возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании пеней исчисляется раздельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №66 Качугского района Иркутской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Неэйва» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области мировым судьей судебного участка №95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Неэйва» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № отменен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная описка в определении об отмене судебного приказа по гражданскому делу №.

Таким образом, на основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 02.11.2022 по 20.01.2023 в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит исключению из расчета срока исковой давности и составляет 79 дней.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 14.03.2023, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Ответчиком последний платеж был произведен 06.04.2015 (согласно выписки по счету, представленной ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по запросу суда), при этом в суд с иском истец обратился 14.03.2023, т.е. по истечению установленного законом трехгодичного срока, который истек 06.04.2018 (06.04.2015+3 года).

Вместе с тем, принимая во внимание дату – 04.04.2018 (срок возврата кредита) как последнюю при исполнении периодических платежей, то срок исковой давности в этом случае также истек 04.04.2021 (04.04.2018 + 3 года).

При этом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место по истечении установленного законом трехлетнего срока.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 187 450,32 руб., процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), исходя из ставки <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4949,01 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 187 450,32 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с 01.03.2023 и до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4949,01 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подпись Д.С. Черкашина

<данные изъяты>