Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

№9а -209/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Краснодар 21 августа 2023 г.

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, обосновывая требования тем, что 26 апреля 2022 г. она и ФИО3, ФИО4 предъявили в Центральный районный суд г. Сочи иск к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры ............, о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры. Однако определением суда от 28 апреля 2022 г. иск был оставлен без движения до 23 мая 2022 г. для устранения недостатков, а определением суда от 24 мая 2022 г. иск был возвращен. Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2022 г. определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2022 г. было отменено с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Определением Центрального районного суда г. Сочи от 22 сентября 2022 г. исковое заявление было принято к производству суда, проведена подготовка по делу и слушание дела назначено на 20 октября 2022г. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2022 г. им было отказано в удовлетворении иска. Не соглашаясь с вынесенным решением, они направили в суд апелляционную жалобу., а потом дополнения к ней, которые поступили в суд 22 и 25 ноября 2022 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2023 г. решение Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2022 г. было оставлено без изменения. С решением суда от 20 октября 2022 г. она не согласна, поскольку оно незаконно, необоснованно, судом не приняты во внимание очевидные факты и документы, не исследованы в полной мере все обстоятельства дела, что привело к неправильным выводам по делу и соответственно к отказу им в удовлетворении иска. По ее мнению, продолжительность рассмотрения дела более 9 месяцев, что нарушило ее право на судопроизводство в разумный срок. Поэтому она предъявила в суд настоящий иск и просит присудить ей компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ................ руб.

В соответствии со статьей 250 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч.1).

административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение (ч.2).

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 3).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 2 ст. 250 КАС РФ).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Согласно статье 252 Кодекса административного судопроизводства РФ форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса (ч.1).

В административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление о присуждении компенсации;

2) наименование или фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием его процессуального положения, адреса или места жительства, адреса электронной почты, номера телефона (при согласии на получение судебных извещений и вызовов по данным адресу электронной почты, номеру телефона), наименования или фамилии, имена, отчества (при наличии) ответчика и других лиц, участвующих в деле, их адреса или места жительства;

3) сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;

4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства либо общая продолжительность производства по исполнению судебного акта;

6) обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных актов;

7) доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;

9) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление;

10) реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

11) перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (ч. 2).

К административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого) (ч. 3).

В силу статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса;

2) административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса;

3) срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

4) административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу ( ч.1).

О возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации судья выносит определение ( ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации может быть возвращено судом на основании пункта 3 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункта 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу.

В данном случае, 24 апреля 2022 г. в Центральный районный суд г. Сочи поступило исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры ............ применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры.

Определением суда от 28 апреля 2022 г. иск был оставлен без движения до 23 мая 2022 г. для устранения недостатков, с указанием недостатков искового заявления.

Поскольку до назначенного срока истцы не устранили недостатки искового заявления, то определением суда от 24 мая 2022 г. иск был возвращен.

По частной жалобе ФИО1, ФИО4, ФИО3 апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2022 г. определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2022 г. было отменено с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 22 сентября 2022 г. исковое заявление было принято к производству суда, проведена подготовка по делу до 13 октября 2022 г., а слушание дела назначено на 20 октября 2022 г.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2022 г. ФИО1, ФИО4, ФИО3 было отказано в удовлетворении иска.

ФИО1, ФИО4, ФИО3 обжаловали решение суда в апелляционном порядке, направили в суд апелляционную жалобу и дополнения к ней, которые 22 и 25 ноября 2022 г. поступили в суд.

15 декабря 2022 г. гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1, ФИО4, ФИО3 поступило в Краснодарский краевой суд.

Определением от 15 декабря 2022 г. судья Краснодарского краевого суда принял дело к производству и назначил его к рассмотрению на 14 февраля 2023 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2023 г. решение Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2022 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1, ФИО4, ФИО3 без удовлетворения.

27 марта 2023 г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно судебных расходов в размере ................ руб. 12 коп.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 12 мая 2023 г. заявление ФИО2 было удовлетворено. С ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано ................ руб. 12 коп. солидарно в счет судебных расходов.

15 мая 2023 г. в суд повторно поступили апелляционная жалоба ФИО1, ФИО4, ФИО3 с дополнениями к ней на решение Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2022 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2023 г. апелляционная жалоба ФИО1, ФИО4, ФИО3 была возвращена.

Согласно сопроводительной 26 мая 2023 г. копия определения суда от 24 мая 2023 г. была направлена в адрес ФИО1, ФИО4, ФИО3

14 июня 2023 г. в Краснодарский краевой суд поступили вновь апелляционная жалоба ФИО1, ФИО4, ФИО3 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2022 г., которые 16 июня 2023 г. были возвращены в суд первой инстанции для выполнения требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, куда поступили 23 июня 2023 г., а определением суда от 28 июня 2023 г. ходатайство о восстановлении срока на подачу повторной апелляционной жалобы на решение суда от 20 октября 2022 г. было назначено к рассмотрению на 18 июля 2023 г.

29 июня 2023 г. в Центральный районный суд г. Сочи поступило ходатайство ФИО1, ФИО4, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2023 г.

Определением от 30 июня 2023 г. Центральный районный суд г. Сочи назначил рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2023 г. на 18 июля 2023 г.

Определением от 18 июля 2023 г. Центральный районный суд г. Сочи отказал ФИО1, ФИО4, ФИО3 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2022 г., а определением Центрального районного суда г. Сочи от 18 июля 2023 г. восстановил ФИО1, ФИО4, ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы.

07 июля 2023 г. ФИО1 через Центральный районный суд г. Сочи предъявила в президиум Краснодарского краевого суда иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, который поступил в Краснодарский краевой суд 18 августа 2023 г.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок, поскольку общая продолжительность рассмотрения дела в принципе не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, не содержит признаков нарушения требования разумного срока. Судебные заседания в районном суде и в Краснодарском краевом суде назначались в установленные законом сроки, истцы использовали предусмотренные законом способы проверки законности вынесенного по делу решения суда.

Предъявление в президиум Краснодарского краевого суда настоящего иска явно связано с несогласием ФИО1 с результатами рассмотрения дела в судебных инстанциях.

Таким образом, наличие или отсутствие нарушения права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок, не требует судебного разбирательства.

С учетом изложенного, в силу пункта 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, в исковом заявлении неверно указана инстанция краевого суда, которой подсуден настоящий иск, а также неверно указан ответчик по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную при подаче в суд искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение суда может быть обжаловано через Краснодарский краевой суд в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья краевого суда О.М. Моисеева