УИД 47RS0009-01-2022-001427-82 Дело № 2-1606/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области 30 сентября 2022 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,
при помощнике судьи Корж А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 4 октября 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 717396 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,50 % годовых. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет по состоянию на 6 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 745191,55 руб., из которой: 717 396 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24004,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 3790,75 руб. Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 741400,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10614,01 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)
В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 4 октября 2021 года ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на официальном сайте.
Данное заявление было удовлетворено истцом, в связи с чем, между сторонами путем подписания Индивидуальных условий 4 октября 2021 года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 717396 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,50 % годовых.
Размер ежемесячного платежа определен в договоре и представляет собой денежную сумму в рублях в размере 14 750 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 6 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 741400,80 руб., из которой: 717 396 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24004,80 руб. – проценты за пользование кредитом.
27 января 2022 года ФИО1 было направлено требование, в котором предлагалось в срок до 28 февраля 2022 года исполнить свои обязательства по кредиту.
Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его основанным на положениях кредитного договора, произведенным с учетом погашенных платежей, установленных договором, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права и заявленными истцом требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 741400,80 руб.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по доводам ответчика, поскольку по смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ сделка является возмездной сделкой, и в силу договора и закона проценты за пользование подлежат уплате за все время пользования кредитом. Предъявленные и взысканные судом проценты являются платой за пользование кредитом, не относятся к штрафным санкциям, в силу чего не могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 10614,01 руб., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 4 октября 2021 года по состоянию на 6 апреля 2022 года в сумме 741400,80 руб., из которой: 717 396 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24004,80 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10614,01 руб., а всего 752014 (семьсот пятьдесят две тысячи четырнадцать) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Н.Ю. Трудова