УИД № 74RS0042-01-2023-000502-61

Дело № 2-421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 10 августа 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 4 апреля 2019 года в размере 769 609 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10869 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что 4 апреля 2019 года между ПАО «УБРиР» и ФИО4 заключено кредитное соглашение <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 19,5% годовых, со сроком возврата 4 декабря 2026 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, истцом по делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 22 марта 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 769 609 рублей 08 копеек, в том числе: 695650 рублей - сумма основного долга; 73 958 рублей 18 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 5 апреля 2019 г. по 22 марта 2023 г. 6 августа 2022 года заёмщик умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (л.д. 4-5).

Определением суда от 5 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО11 ФИО14 ФИО5 (л.д. 47).

Определением суда от 20 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федеральное агентство по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 66).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 67), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 75).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 73).

Представитель ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 74).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителя истца, ответчиков, а также ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «ВУЗ-банк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО7 4 апреля 2019 года в соответствии с оформленной и подписанной анкетой-заявлением заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на 84 месяца, со сроком возврата 4 декабря 2026 года под 19,5 % годовых (л.д. 13-15).

ФИО7 обязался ежемесячно вносить денежные средства в соответствии с графиком платежей: 4-го числа каждого месяца по 21 906 рублей, размер последнего платежа - 23 053 рубля 38 копеек (л.д. 15 оборот - 16).

Факт получения денежных средств ФИО7 подтверждается выпиской по счету № за период с 4 апреля 2019 года по 4 августа 2022 года (л.д. 9-11).

Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской по счету (л.д. 9-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия уступки требования регламентированы статьей 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной ли нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал свое согласие на осуществление Банком уступки права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 14).

29 ноября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №51, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д. 18).

Согласно выписки из реестра кредитных обязательств на 29 ноября 2019 года, уступаемых по договору об уступке прав требований №51 от 29 ноября 2019 года, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по договору по кредитному договору № KD56996000043229 от 4 апреля 2019 года, заключенному с ФИО7, на сумму 971 805 рублей 99 копеек, из них: 958 997 рублей 46 копеек - задолженность по основному долгу, 12 808 рублей 53 копейки - задолженность по процентам (л.д. 19).

Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав (требований) к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность по кредитному договору на 22 марта 2023 года составляет 769 609 рублей 08 копеек, в том числе: 695 650 рублей - сумма основного долга; 73 958 рублей 18 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 5 апреля 2019 года по 22 марта 2023 года (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО8 от 29 мая 2023 года и ФИО9 от 2 июня 2023 года с заявлениями о принятии наследства и (или) об отказе от наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 43, 44).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 16.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 мая 2023 года следует об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 36).

Из представленного ответа ОГУП «Областной центр технической инвентаризации следует, что в собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимости на территории Челябинской области не числятся (л.д. 41).

Сведения о зарегистрированной самоходной технике за ФИО4 в Управлении Гостехнадзора, отсутствуют (л.д. 50).

Из ответа ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от 16 мая 2023 года, за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы транспортное средство: ВАЗ 211540 LadaSamara, 2008 года выпуска, гос.номер Р 382 ЕН 174; прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2021 года выпуска, гос.номер № (л.д.48,49).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследнику.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что дети наследодателя ФИО4, либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти ФИО4, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанные транспортные средства фактически существовали, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя ФИО4 транспортных средств не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истец в силу ст. 35 ГПК РФ в контексте с п. 1 ст. 57 ГПК РФ заявлял ходатайства суду о содействии в собирании и истребовании необходимых доказательств.

Отсутствие доказательств фактического наличия транспортных средств не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

Стоимость транспортных средств истцом не подтверждена.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортные средства, зарегистрированное за ФИО4, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и не определена его стоимость, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания с ответчиков судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО15, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2019 года в размере 769 609 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 869 рублей 09 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.