Дело № 2-268/2025
УИД: 47RS0013-01-2025-000230-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Подпорожье 28 июля 2025 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Богдановым А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
Представитель истца - АО «ТБанк» обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2017 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выпустил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., процентная ставка 29,7 % годовых. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты с даты формирования отчета по карте. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 01.01.2024 г. по 27.09.2024 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма штрафа. Просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.09.2017 г. за период с 01.01.2024 г. по 27.09.2024 г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 11).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения договора кредитной карты в 2017 году, также указала, что с требованиями истца по праву согласна, но не согласна с суммой, просила снизить размер процентов.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2017 г. ФИО1 было подано заявление в АО «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты договор № (л.д. 20), а также были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», согласно которых ей была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в соответствии с тарифным планом, с процентной ставкой в соответствии с тарифным планом (полная стоимость кредита 29,770% годовых). Срок действия кредитной карты условиями договора установлен бессрочно (л.д. 21).
Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
С положениями кредитного договора, в том числе с порядком и сроками его погашения, процентами за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, Условиями предоставления кредита, ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях (л.д. 21).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом, как следует из ст. 422 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Предмет Договора потребительского кредита, порядок заключения, размер и порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, выпустив кредитную карту с лимитом кредитования по счету №, что ответчиком не оспаривалось. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 12-16). Также в судебном заседании ответчик подтвердила, что пользовалась кредитной картой по 2024 г.
Обязательства по договору кредитной карты исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем 27.09.2024 г. АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором ответчику было предложено в течение 30 дней погасить задолженность по кредиту (л.д. 45).
В установленный срок требования истца ответчиком не исполнено.
На основании Решения единственного акционера банка от 10.06.2024 г. АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 53), а также изменениями, вносимыми в устав (л.д. 55-58).
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлены, представленные в материалы дела выписки по счету за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2024 г. не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств по договору кредитной карты №, за период образования задолженности с 01.01.2024 г. по 27.09.2024 г. (л.д. 95-146).
В декабре 2024 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы долга по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 88-91).
Определением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 13.01.2025 г. отменен судебный приказ от 20.12.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы долга по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 92-93).
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнены.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2025 г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты>. – сумма комиссий и штрафов (л.д. 17).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ст. 421 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов в силу ст. 333 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по договору кредитной карты. Каких-либо действий для исполнения обязательств надлежащим образом ФИО1 предпринято не было, ею существенно нарушены условия договора кредитной карты, с сентября 2023 г. ответчик перестала вносить необходимые минимальные платежи (л.д. 12-16).
При подписании договора потребительского займа ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, которая составляет 29, 770% годовых. Указанное условие договора было согласовано сторонами и сторонами не оспаривалось. В связи с чем, оснований для снижения размера суммы процентов суд не усматривает.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма задолженности, которую ответчик надлежащим образом не опровергла, подлежит удовлетворению.При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5 224 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2025 г. (л.д. 10), платежным поручением № от 02.10.2024 г. (л.д. 10 оборот), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ТБанк»(ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № за период с 01.01.2024 г. по 27.09.2024 г. в размере 140791,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 224 руб. Всего взыскать 146015,38 руб.(сто сорок шесть тысяч пятнадцать рублей тридцать восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 11.08.2025 г.