77RS0003-02-2024-011570-49

Дело №2-623/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 27 мая 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту решения АО «ТБанк») обратилось в суд с иском (с учетом замены истца, привлечения соответчика) к ФИО1, ФИО2 просит суд,

взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.08.2024 в размере 3064671,61 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2475000 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №2217819-Ф oт 13.12.2023;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23523,36 рублей;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.12.2023 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО3, заемщику предоставлен кредит на сумму 2 924 444.44 руб. на срок до 13.12.2030 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 3064671,61 руб., которая состоит из долга по погашению кредита 2865900,68 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 198770,93 руб. Согласно отчёта об оценке от 19.08.2024 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 2 475 000 руб.

Определением суда от 27.05.2025 произведена замена истца ПАО "Росбанк" на правопреемника АО "ТБанк".

Истец АО «ТБанк» уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направили.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО4 сменил имя на ФИО3 (запись акта №ДД.ММ.ГГГГ), далее сменил имя на ФИО1 (№

Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика ФИО1 уведомлялся судом по последнему известному адресу: <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Томской области не значится.

Ответчик ФИО2 уведомлялся судом по адресу регистрации: <адрес>

Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между истцом ПАО Росбанк и ответчиком Ибрахимовым И.Д. 13.12.2023 заключен кредитный договор № по которому заемщик получил заем в размере 2924444,44 рублей под 16,60% годовых сроком до 13.12.2030, на приобретение автотранспортного средства.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение долга осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размер платежа составляет 59090 рублей, который должен поступать не позднее даты указанной в графике погашений, последний платеж должен поступить не позднее окончания срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО1 (до смены имени Ибрахимов И.Д.) имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 3064671,61 рублей, которая до настоящего времени им не уплачена, каких-либо доказательств исполнения обязательств, уменьшающих или освобождающих от них, ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 3064671,61 рублей подлежит удовлетворению.

Сумма долга по кредитному обязательству ответчика ФИО1 составляет 3064671,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 2865900,68 рублей, проценты – 198770,93 рублей.

При этом размер заявленной истцом суммы требований подтвержден представленным расчетом истца, который не оспорен, согласуется со сведениями указанными в выписке по счету, с которым суд соглашается, не усматривая каких-либо оснований для применения иного расчета суммы долга.

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом залога по кредитному договору № является автомобиль марки: <данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО1 (до смены имени Ибрахимов И.Д.) по договору купли-продажи от 13.12.2023, заключенного с АО «Тулаавтосервис».

Согласно отчёту об оценке от 19.08.2024, проведённому независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска, составляет 2475000 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог автомобиля, приобретенного за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении о предоставлении кредита.

Пунктом 19.3 кредитного договора предусмотрено, что залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Из сведений УМВД России по Томской области от 05.02.2025, следует, что по данным федеральной информационной системы «ГИБДД-M» по состоянию на 05.02.2025, регистрация транспортного средства <данные изъяты>, прекращена 24.06.2024 по заявлению владельца ФИО2 В дальнейшем, иные регистрационные действия с указанным автомобилем не производились.

Как следует из сообщения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.05.2025, предоставить документы, послужившие основанием к проведению регистрационных действий, не представляется возможным в связи с тем, что транспортное средство было снято с государственного учета по заявлению владельца.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога) силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога) права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пп.1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны при заключении договора пришли к соглашению, что залогодержатель приобретает право в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 4.2., 4.3.).

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей заемщиком ФИО1 (до смены имени Ибрахимов И.Д.), нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, а также с учетом смены владельца транспортного средства, находящегося в залоге, имеются основания для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец также просит также установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2475000 на основании заключения оценщика ООО «ФинКейс».

Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ) изменена редакция ст. 350 ГК РФ.

Согласно данной статье реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определение начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке предусмотрено ч.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 (Федеральный закон № 367-ФЗ от 21.12.2013).

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 23523,36 рублей, что подтверждается платежным поручением №, в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №

Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28523,36 руб. (23523,36 руб. (3064671,61 руб.) за требования имущественного характера и 6000 руб. – за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество)).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

решил:

исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2023 по состоянию на 16.08.2024 в размере 3064671,61 рублей, из которых: 2865900,68 рублей долг по погашению кредита, 198770,93 рублей долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23523,36 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-623/2025