РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-003149-67

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/23 по иску ФИО1 к ООО «Технологии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технологии» о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований). В обоснование требований истец указал, что 29.11.2021 г. между ним и ООО «Технологии» заключен договор уступки прав (требований) и перевода долга, в соответствии с которым истец передал все права требования к фио по договорам займа № 109 и № 110 от 24.05.2021 г. и 07.07.2021 г. За уступленные права и обязанности ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере сумма, из которых сумма - сумма займа, предоставленного должнику цедентом, сумма - проценты за пользование должником суммой займа путем ежемесячных выплат. Ответчик выплатил истцу в соответствии с условиями договора денежную сумму в размере сумма

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по договору уступки в размере сумма;

- взыскать с ответчика неустойку в размере сумма;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Технологии» в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил, не воспользовался своим правом доверить представление своих интересов представителю, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.11.2021 г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) и перевода долга, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к фио по договорам займа №109 от 24.05.2021 г. и №110 от 07.07.2021 г., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции.

Согласно п. 2.1 договора за уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту денежные средств в размере сумма, из которых сумма - сумма займа, предоставленного должнику цедентом, сумма - проценты за пользование суммой займа должником.

Сторонами установлено, что указанная сумма будет выплачиваться цессионарием цеденту путем ее перечисления на расчетный счет цедента согласно графику ежемесячных выплат (пункт 2.2 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора уступки прав (требований) в случае нарушения цессионарием очередного срока уплаты договорной суммы, установленного графиком ежемесячных выплат, цедент вправе предъявить цессионарию требование об уплате неустойки в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

05.12.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности до 16.12.2022 г., однако ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Анализ вышеприведённых обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Технологии» принятых на себя обязательств перед истцом по договору уступки прав (требований) и как следствие факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Технологии» составляет сумма, в том числе сумма - сумма основного долга, сумма (с учетом уменьшения суммы истцом, согласно требованиям разумности) - неустойка по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Технологии» в пользу истца фио подлежит взысканию сумма задолженности по договору уступки в размере сумма, неустойка в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Технологии» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технологии» в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2023 года