Решение по делу № 2-2074/2025 от 18.02.2025

УИД 72RS0014-01-2024-018163-38

Дело № 2 – 2074/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B от 03.03.2023 за период с 03.05.2023 по 24.12.2024 (включительно) в размере 1 811 809, 17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 53 118, 09 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие ИП ФИО1 имущественные права по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному с Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 1 540 000 руб. под процентную ставку 17,15% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договор был заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно Общим условиям кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с пунктом 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательства по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BП01 от 03.03.2023. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога № 8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BЗ01 от 03.03.2023. Предмет залога - имущественные права по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному с Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, по договорам образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить истцу всю сумму кредитов, однако требование до настоящего момента не выполнено.

До рассмотрения дела по существу исковые требования о взыскании задолженности были уменьшены до 1 741 163, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 536 940, 44 руб., просроченные проценты – 136 251, 82 руб., неустойка – 67 971, 66 руб., остальные требования оставлены без изменения (л.д. 143-144).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Администрации Тракторозаводского района города Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B, по условиям которого Кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №<***> для целей – пополнение оборотных средств: приобретение товаров и сырья, выплата заработной платы, оплата текущих налогов и сборов, оплата арендных платежей, осуществление некапитальных (операционных) затрат, осуществление расчетов с поставщиками и подрядчиками для исполнения Муниципального контракта №0169300000123000035 на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово, под 17,15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 18-21).

Согласно п. 9.1. заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с ФИО2 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BП01 (л.д. 36-38) и договором залога в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BЗ01 (л.д. 44-46).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика за период с 06.03.2023 по 09.03.2023 транши в общем размере 1 536 940, 44 руб. что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 98-102) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключении договора.

Погашение выбранных траншей осуществляется по графику. в соответствии с которым в период с 03.05.2023 по 03.02.2024 размер платежа составляет 0 руб., 03.03.2024 – платеж 100% (размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату последнего платежа). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 Заявления).

В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 741 163, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 536 940, 44 руб., просроченные проценты – 136 251, 82 руб., неустойка – 67 971, 66 руб., о чем свидетельствуют выписка по операциям на счете (л.д. 98-102), расчет исковых требований (л.д. 11-17) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2024 в размере 1 754 429, 92 руб. в срок не позднее 26.12.2024 (л.д. 58-60).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 03.03.2023 №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B в размере 1 741 163, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 536 940, 44 руб., просроченные проценты – 136 251, 82 руб., неустойка – 67 971, 66 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, является арифметически верными, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Как указано выше, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено также договором №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BЗ01 о последующем залоге имущественных прав по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному между ИП ФИО1 (залогодатель) и Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска (контрагент) (л.д. 44-46).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 358.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора залога права (наряду с предусмотренными статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации) является указание на обязательство, из которого вытекает закладываемое право, сведения о должнике залогодателя и сторона договора залога, у которой находятся подлинники документов, удостоверяющих закладываемое право.

Исходя из положений пункта 2 статьи 339 и пункта 2 статьи 358.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет залога, в том числе и сведения об обязательстве, из которого вытекает закладываемое право, могут быть описаны любым общим способом с использованием данных, позволяющих идентифицировать предмета залога на момент обращения взыскания, индивидуализировать закладываемые права и определить лиц, которые являются или на момент обращения взыскания на предмет залога будут являться должниками по этим правам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ИН ФИО1 имущественные права по Муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному с Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска, являющиеся предметом залога по кредитному договору №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B от 03.03.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 53 118, 09 руб. (л.д. 10), в том числе: 33 118, 09 руб. – за требование о имущественного характера (взыскании задолженности) и 20 000 руб. – за требование неимущественного характера (обращении взыскания).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.03.2023 №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B в размере 1 741 163, 92 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 536 940, 44 рублей, просроченные проценты – 136 251, 82 рубля, неустойка – 67 971, 66 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 53 118, 09 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) имущественные права по Муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному с Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска, являющиеся предметом залога по кредитному договору №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B от 03.03.2023.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева