УИД: 77RS0013-02-2025-003057-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6310/2025 по иску ФИО1 к АО «Атлантис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, АО «Атлантис», просил взыскать солидарно задолженность по договору займа № 869-ДЗ от 27.08.2024г. в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму основного долга (сумма) за период с 01.03.2025 по 18.03.2025 в размере сумма, а также за период с 19.03.2025 по дату фактического возврата суммы основного долга, взыскать неустойку (пени) в размере 0,1% от сумма за каждый день просрочки за период с 01.03.2025 по 18.03.2025 в размере сумма, а также за период с 19.03.2025 по дату фактического возврата суммы долга; компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 августа 2024 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 869-ДЗ, согласно условий которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма под 5% ежемесячно (60% годовых). Срок возврата займа установлен по 28.02.2025 г. Дополнительным соглашением от 27 сентября 2024 г. сумма займа была увеличена на сумма, был уточнен график платежей, по которому окончательный платеж указан как 28.02.2025 г. с учетом выплаты процентов. Договором займа и дополнительным соглашением установлены ежемесячные платежи за пользование денежными средствами, при этом последний платеж должен быть 28.02.2025г. на сумму сумма
Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Исполнение договора займа было обеспечено поручительством ФИО2, который обязался нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнением заемщиком вышеуказанных обязательств.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания истца и ответчиков ФИО2, АО «Атлантис», по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 27 августа 2024 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) АО «Атлантис» заключен договор займа № 869-ДЗ, согласно условий которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма под 5% ежемесячно (60% годовых).
Срок возврата займа установлен по 28.02.2025 г. Дополнительным соглашением от 27 сентября 2024 г. сумма займа была увеличена на сумма, был уточнен график платежей, по которому окончательный платеж указан как 28.02.2025 г. с учетом выплаты процентов.
Договором займа и дополнительным соглашением установлены ежемесячные платежи за пользование денежными средствами, при этом последний платеж должен быть 28.02.2025г. на сумму сумма
27 августа 2024 г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО2 несет перед заимодавцем солидарную ответственность за исполнение обязательств по указанному договору займа.
Согласно п. 4.2. договора займа, в случае просрочки платежа, с заемщика солидарно с поручителем подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец выполнил условия договора займа, перечислив ответчику АО «Атлантис» 27.08.2024г. сумма и сумма, а также 27.09.2024г. - сумма
Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойка за нарушение срока возврата займа составляет сумма
Представленный истцом расчет задолженности по займу суд признает правильным, поскольку расчет содержит историю начислений с разбивкой периоды с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и неустойки, процентов, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не оплачена, обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
Статьи 309 ГК РФ предусматривают исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 года №11-КГ18-21).
С учетом изложенного и поскольку ответчики возражений по существу иска и доказательств погашения задолженности полностью/частично ответчики в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представили, расчет задолженности не оспорили, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими требования истца, в связи с чем, солидарно взыскивает с ответчиков сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму основного долга (сумма) за период с 01.03.2025 по 18.03.2025 в размере сумма, а также за период с 19.03.2025 по дату фактического возврата суммы основного долга, неустойку (пени) в размере 0,1% от сумма за каждый день просрочки за период с 01.03.2025 по 18.03.2025 в размере сумма, а также за период с 19.03.2025 по дату фактического возврата суммы долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину сумма
Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (...паспортные данные...) к АО «Атлантис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с АО «Атлантис» (ИНН <***>), ФИО2 в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) задолженность по договору займа сумма, проценты за пользование займом за период с 01.03.2025 по 18.03.2025 в размере сумма, а также за период с 19.03.2025 по дату фактического возврата суммы основного долга, неустойку (пени) в размере 0,1% за период с 01.03.2025 по 18.03.2025 в размере сумма, а также за период с 19.03.2025 по дату фактического возврата суммы долга, государственную пошлину сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2026 года.