Дело № 2-2145/2025 (2-3726/2023)
УИД 76RS0013-02-2023-002694-63
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 апреля 2025 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20131,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 803,94 руб.
Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО11 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 20131,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда к участию по делу в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО11: ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО28 (супруга).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, представил письменные пояснения относительно заявленных требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, на наличие инвалидности и сложное материальное положение.
Ответчик ФИО28 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО11 кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям Банка.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения
На основании заявления ФИО11 Банк открыл ответчику банковский счет для предоставления кредита.
В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, заплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2).
ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую ФИО11 сумму предоставил, однако обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, срок и сумма платежа, установленные графиком, неоднократно нарушались.
Согласно расчета истца у заемщика перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 20131,21 руб., из которых: 7370,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 656,68 руб. – неустойка на остаток основного долга, 3805,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7135,07 руб. - штраф за нарушение сроков возврата кредита, иные комиссии (за снятие-перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 1145,28 руб.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливаются Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.
Согласно п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении Заемщиком обячзанности, предусмотренной п. 4.1.6 настоящих Общих условий, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Ответчиками условия договора, а также расчет исковых требований не оспариваются.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
Судом установлено, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершего ФИО11 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО11 обратились ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО28 (супруга).
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО11 вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2020 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по указанному адресу составляет 1291478,95 руб.
Размер задолженности ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20131,21 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО28 превышает денежные обязательства умершего ФИО11
Материалами дела установлено, что ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209), наследственное дело после смерти ФИО28 отсутствует, доказательств принятия наследства после ее смерти материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт заключения договора ФИО4 и факт его смерти, а также факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО28, факт смерти ФИО28, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что на наследниках ФИО4 - ФИО1, ФИО2, лежит обязанность возвратить долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Расчет стороны истца о размере задолженности по кредитному договору №: в части основного долга в размере 7370, 99 руб., в части штрафа за нарушение срока возврата кредита в размере 7153, 07 руб., в части неустойки по договору просроченной ссуды в размере 3805, 19 руб., ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора и тарифам банка на момент его заключения.
Включенная в состав исковых требований комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 1145, 28 руб. условиями представленного в дело кредитного договора и тарифами банка не предусмотрена, поэтому взысканию не подлежит.
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платеж.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Истец обратился с иском в суд (исковое заявление сдано в почтовую службу) 11.06.2023 года, соответственно требования Банка по взысканию задолженности по кредитному договору в части ответчика ФИО2 могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 11.06.2020 года, то есть за предшествующие три года до обращения Банка за судебной защитой.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. О восстановлении срока исковой давности банк не обращался. Доказательств наличия обстоятельств объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил.
Учитывая объем заявленных требований и расчеты истца задолженность по основному долгу за период с 11.06.2020 года по 11.06.2023 год составит 4514, 26 руб. (7370, 99 руб.- 2856, 73 руб.).
Штраф за нарушение срока возврата кредита в пределах срока исковой давности составит 2949, 68 руб. (737, 42 руб. х 4).
Расчет неустойки по договору просроченной суды за период исковой давности следующий.
Формула расчета неустойки: остаток основного долга Х количество дней периода Х дневная процентная ставка.
За периоды с 19.06.2020 года по 20.07.2020 года, с 21.07.2020 года по 18.08.2020 года, с 19.08.2020 года по 18.09.2020 года, с 19.09.2020 года по 30.09.2020 года расчет по ставке 0,0519% в день, начальный размер задолженности - 473,13 ?, за каждый последующий период размер задолженности по основному долгу увеличивается на аналогичную величину.
Ставка по договору: 0,0519% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (19.06.2020): 473,13 ?
Долг на дату окончания периода начисления неустойки (30.09.2020): 1 892,52 ?
Установленный период начисления неустойки: 19.06.2020 – 30.09.2020 (104 дня)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
19.06.2020 – 21.07.2020
33
8,10
8,10
21.07.2020
Увеличение суммы долга+473,13 ?
Увеличение суммы долга #1
Сумма долга 946,26 ?
22.07.2020 – 19.08.2020
29
14,24
22,34
19.08.2020
Увеличение суммы долга+473,13 ?
Увеличение суммы долга #2
Сумма долга 1 419,39 ?
20.08.2020 – 21.09.2020
33
24,31
46,65
21.09.2020
Увеличение суммы долга+473,13 ?
Увеличение суммы долга #3
Сумма долга 1 892,52 ?
22.09.2020 – 30.09.2020
9
8,84
55,49
За периоды с 01.10.2020 года по 19.10.2020 года, с 20.10.2020 года по 18.11.2020 года, с 19.11.2020 года по 18.12.2020 года, с 19.12.2020 года по 18.01.2021 года, с 19.01.2021 года по 18.02.2021 года, с 19.02.2021 года по 09.02.2023 года: расчет по ставке 0,0546% в день, начальный размер задолженности – 2 365,65 руб., за каждый последующий период размер задолженности по основному долгу увеличивается на 473,13 руб., перед начислением неустойки за последний период задолженность по основному долгу увеличивается на 256, 09 руб.
Ставка по договору: 0,0546% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.10.2020): 2 365,65 ?
Долг на дату окончания периода начисления неустойки (09.02.2023): 4 514,26 ?
Установленный период начисления неустойки: 01.10.2020 – 09.02.2023 (862 дня)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
01.10.2020 – 20.10.2020
20
25,83
25,83
20.10.2020
Увеличение суммы долга+473,13 ?
Увеличение суммы долга #1
Сумма долга 2 838,78 ?
21.10.2020 – 19.11.2020
30
46,50
72,33
19.11.2020
Увеличение суммы долга+473,13 ?
Увеличение суммы долга #2
Сумма долга 3 311,91 ?
20.11.2020 – 19.12.2020
30
54,25
126,58
19.12.2020
Увеличение суммы долга+473,13 ?
Увеличение суммы долга #3
Сумма долга 3 785,04 ?
20.12.2020 – 19.01.2021
31
64,07
190,65
19.01.2021
Увеличение суммы долга+473,13 ?
Увеличение суммы долга #4
Сумма долга 4 258,17 ?
20.01.2021 – 19.02.2021
31
72,07
262,72
19.02.2021
Увеличение суммы долга+256,09 ?
Увеличение суммы долга #5
Сумма долга 4 514,26 ?
20.02.2021 – 09.02.2023
720
1 774,65
2 037,37
Итоговый размер неустойки в пределах срока исковой давности составит 2092, 86 руб. (55,49 + 2 037,37).
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, длительности неисполнения кредитного обязательства, размера задолженности, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает снизить заявленные истцом суммы штрафа (с 7153, 07 руб. до 1000 руб., а за период срока исковой давности – с 2949, 68 руб. до 500 руб.) и неустойки (с 3805, 19 руб. до 800 руб., а за период срока исковой давности – с 2092, 86 руб. – до 500 руб.).
При таком положении с ФИО1 и ФИО5 подлежит в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9170, 99 руб., в том числе: просроченную судную задолженность – 7370, 99 руб., штраф за нарушение срока возврата кредита – 1000 руб., неустойку по договору просроченной ссуды - 800 руб.
При этом размер солидарной ответственности ФИО2 в связи с применением срока исковой давности составит 5514, 26 руб., в том числе: просроченная судную задолженность – 4514, 26 руб., штраф за нарушение срока возврата кредита – 500 руб., неустойку по договору просроченной ссуды - 500 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в размере 803,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2023 г.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации ответчики, в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. При этом размер солидарного обязательства по уплате госполшины ФИО2 составит 240, 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9170, 99 руб., в том числе:
- просроченную судную задолженность – 7370, 99 руб.,
- штраф за нарушение срока возврата кредита – 1000 руб.,
- неустойку по договору просроченной ссуды - 800 руб.
Солидарное взыскание задолженности ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу производить в пределах 5514, 26 руб., в том числе:
- просроченную судную задолженность – 4514, 26 руб.,
- штраф за нарушение срока возврата кредита – 500 руб.,
- неустойку по договору просроченной ссуды - 500 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Солидарное взыскание расходов по оплате госпошлины с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» производить в размере 240, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья А.В. Голованов