Решение по делу № 2-18/2025 от 08.07.2025 | Панкрушихинский районный суд (Алтайский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (далее – ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснила, что наследство после смерти <ФИО> приняла <ФИО>, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сумму

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к <ФИО> в порядке наследования по закону перешли имущественные права и обязанности умершего <ФИО>, в том числе по кредитному договору № от <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить.

Дело №

УИД 22RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2025 года

Панкрушихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,

при секретаре Губской Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (далее – ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого в указанную же дату ФИО3 получил денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве процентного займа сроком на 30 дней под 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем после указанной даты выплат по договору не производилось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» просит взыскать с наследников умершего ФИО3 долг по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и услуг представителя в размере 45 000 руб.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО3 кредит в сумме 49 944,51 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых путем перечисления на счет №.

При этом, кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 56 321,17 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на то, что заемщик ФИО3 <данные изъяты> его предполагаемыми наследниками являются ФИО1 ФИО2, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с указанных ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 321, 17 руб., в том числе просроченные проценты 12 221,84 руб., просроченный основной долг 44 092,4 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 4,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 60 321,17 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исключена из круга ответчиков, привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 пояснила, что наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО2, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не оспаривала, указав, что по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» смерть заемщика признана страховым случаем, ФИО2 выплачено страховое возмещение. При этом, кредитных договоров между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключено пять, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты страхового возмещения ФИО2 обращалась в ПАО «Сбербанк» с целью погасить задолженность, однако банк принял в погашение задолженности денежные средства только по двум кредитным договорам. Кроме того, просила о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленных к взысканию ПАО «Сбербанк» и ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» процентов и неустоек. Также представитель ответчика полагала чрезмерными заявленные к взыванию истцом ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» расходы по оплате услуг представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок 30 дней под 292 % годовых, что составляет 0,8 % в день. При этом размер полной стоимости займа 292 % годовых или 2400 руб. указан на первой странице договора в квадратной рамке.

На основании п. 2 индивидуальных условий договора указанный договор действует с даты его подписания сторонами до момента выполнения ими своих обязательств, либо до даты поступления денежных средств в кассу займодавца, либо даты поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий (ДД.ММ.ГГГГ). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 12 400 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассе ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» по месту подписания договора ли путем перечисления денежных средств на карту клиента (п. 17 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В день подписания указанного договора ФИО3 ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» осуществлена выдача суммы займа в размере 10 000 руб. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, истец как заимодавец по заключенному с ответчиком договору потребительского займа свои обязательства исполнил, предоставив сумму займа в обусловленном договором размере.

Доказательства надлежащего исполнения заёмщиком ФИО3 обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов в материалы дела не представлены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 10 000 руб., задолженность по процентам (0,8% за каждый день просрочки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб., задолженность по просрочке (1% з каждый день просрочки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 600 руб.

Частью 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 285,089 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292%, то есть предусмотренная договором займа ставка в 292 % годовых не превышает установленное Банком России предельное значение и определена в договоре в соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанным положениям закона заключенный между сторонами договор отвечает, поскольку размер начисленных ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» процентов (13 000 руб.) не превышает 130 % от суммы предоставленного займа (10 000 руб.).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (банк) и ФИО3 (заемщик) путем подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского кредита № в соответствии общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Сумма кредита составляет 49 994,51 руб. согласно п.1 Индивидуальных условий кредитования.

В силу п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.29-34) подписание договора простой электронной подписью влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с п. 6 Общих условий заемщик подписывая индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования.

Датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий (п. 10 Общих условий).

Согласно п.11 Общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита.

В силу п. 4 Индивидуальных условий кредитования, процентная ставка по кредиту составляет 27,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 27,872 % годовых.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (п.14).

Порядок предоставления кредита определяется п.17 Индивидуальных условий, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно п.36 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п.6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 552,05 руб.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», подписанным простой электронной подписью, в котором просил ПАО «Сбербанк» заключить в отношении него Договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика».

Согласно указанному заявлению ФИО3 подтвердил, что ему понятно и он согласен с тем, что договор в отношении него заключается на следующих условиях:

- страховые риски «временная нетрудоспособность в результате заболевания», «временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «госпитализация в результате несчастного случая», «первичное диагностирование критического заболевания», «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»;

- страховая сумма по вышеуказанным рискам установлена в размере 49 944,51 руб.;

- по всем страховым случаем выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники.

Подписанием указанного заявления ФИО3 также подтвердил, что ему понятно и он согласен с тем, что ПАО «Сбербанк» организовывает его страхование путем заключения договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при условии оплаты за участие в Программе страхования.

ФИО3 в заявлении также подтвердил свое согласие на внесение платы за участие в Программе страхования в размере 8 240,84 руб.

Кроме того, ФИО3 подтвердил, что до подписания настоящего заявления он ознакомлен и согласен с Условиями участия в Программе страхования, которые применяются в отношении лиц, подписавших заявление на участие в Программе страхования.

Из материалов дела следует, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3

Из материалов наследственного дела и сведений ЕГРН следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежат: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>; 2/5 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного производства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, с/мо. ФИО6, в направлении на юго-восток от поселка Ленский на расстоянии примерно 1750 м; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного производства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, с/мо. ФИО6, в направлении на юго-восток от поселка Ленский на расстоянии примерно 1750 м.

Кроме того, на имя ФИО3 открыты расчетные счета №№ (остаток на дату смерти 1 руб.), 42№ (остаток на дату смерти 10 руб.), 40№ (остаток на дату смерти 0 руб.), 40№ (остаток на дату смерти 0 руб.), 1/1004 (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), 57/643 (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, на ФИО3 по данным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» зарегистрировано право собственности в отношении следующих транспортных средств: ГАЗ 53Б, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; Тойота ФИО7, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 60-63, т.1).

ФИО2 и ФИО1 являются дочерьми ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении, свидетельством о рождении.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО3 является его дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 2/5 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного производства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, с/мо. ФИО6, в направлении на юго-восток от поселка Ленский на расстоянии примерно 1750 м; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного производства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, с/мо. ФИО6, в направлении на юго-восток от поселка Ленский на расстоянии примерно 1750 м; автомобиль Тойота ФИО7, 1998 года выпуска; право на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 40№, 40№, 1/1004, 57/643 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ФИО2 в порядке наследования по закону перешли имущественные права и обязанности умершего ФИО3, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», а также по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из содержания п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость автомобиля Тойота ФИО7, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 396 000 руб. (л.д. 70-72, т.1).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 53Б, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 213 000 руб. (л.д. 73-74, т.1).

Данные о рыночной/кадастровой стоимости долей в праве собственности на принадлежащие ФИО3 земельные участки в материалах дела отсутствуют.

Из расчета, представленного ПАО «Сбербанк» следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 321,17 руб., в том числе просроченные проценты 12 221,84 руб., просроченный основной долг 44 092,4 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 4,21 руб.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 49 944,51 руб.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, ответчик обращалась в банк для погашения задолженности по кредиту, однако банком ее обращение оставлено без удовлетворения.

На запрос суда ПАО «Сбербанк» сведений о погашении задолженности по кредиту ФИО2 не представило, однако направило расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исходит из того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Расчеты сумм задолженности, представленные истцами, судом проверены, сомнений не вызывают, стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность:

в пользу ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» в размере 23 000 руб., из которых долг по договору займа - 10 000 руб., проценты за пользование займом - 13 000 руб.,

в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 56 321,17 руб., в том числе просроченные проценты 12 221,84 руб., просроченный основной долг 44 092,4 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 4,21 руб.

При этом, судом учитывается, что стоимость наследственного имущества, а именно – транспортного средства, ответчик ФИО2 при рассмотрении дела не оспаривала.

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 - ФИО5 о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении в связи с этим судом суммы заявленных истцами к взысканию процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно абзацам 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, требование о взыскании с ответчика неустойки истцом ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» не заявлено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

В свою очередь, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда уменьшить как сумму основного долга по договору потребительского займа, так и согласованную сторонами процентную ставку за пользование заемными средствами.

При этом, суд исходит из того, что размер заявленных к взысканию процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на что указано выше.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленной к взысканию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ неустойки суд также не усматривает.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 указанного постановления Пленума, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения заемщиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и периода начала начисления неустойки, также установленный договором размер неустойки, суд полагает, что оснований для снижения заявленных сумм неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных норм права, предоставляя выигравшей стороне право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, в частности на оплату услуг представителя, законодателем в императивном порядке определено, что такие расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны, к которой на основании части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся истец и ответчик. При этом основным критерием права на возмещение судебных расходов является удовлетворение (либо отказ в удовлетворении) исковых требований.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно материалам дела, для получения юридической помощи по настоящему делу истец ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (заказчик) заключило договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО8 (исполнитель).

Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с Приложением № к договору оказываемой услугой является взыскание задолженности с ФИО3 в пользу заказчика, анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, составление искового заявления с приложением, подача его в суд общей юрисдикции, подача всех необходимых дополнительных документов.

Согласно п.4.1 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг, а также порядок оплаты указываются в соответствующих приложениях к договоре. Оплате подлежит анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, составление заявления о выдаче судебного приказа с приложением, исковых заявлений с приложением, подача заявлений в суды различных инстанций, а также всех необходимых дополнительных документов.

Обязательство по оплате услуг считается исполненным с момента фактического получения денежных средств исполнителем в сумме, подлежащей оплате. Оплата производится наличным либо безналичным расчетом (п. 4.2).

В соответствии с Приложением № к договору авансовая стоимость услуги составляет 45 000 руб. и оплачивается в течение трех рабочих дней с момента заключения договора.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» перечислило ИП ФИО8 авансовый платеж по договору на оказание юридических услуг согласно приложению к договору ФИО3 (л.д. 25).

Фактически представителем ИП ФИО8 истцу ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» оказаны юридические услуги по составлению искового заявления с приложениями к нему.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что несение истцом ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, нашло свое подтверждение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит завышенный характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела объема выполненной представителем истца работы, категории спора и результата его рассмотрения судом, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, чт. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истцов ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ПАО «Сбербанк» в размере 4000 руб. каждому.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Брысиной Яны А. (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 13 000 руб. – проценты за пользование займом.

Требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Брысиной Яны А. (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брысиной Яны А. (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 321,17 руб., в том числе, просроченные проценты – 12 221,84 руб., просроченный основной долг – 44 092,4 руб., неустойка - 6,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подписано) Ю.Е. Семиусова

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ____________________ Ю.Е. СемиусоваСекретарь судебного заседания отдела делопроизводства исудопроизводстваПанкрушихинский районный суд <адрес> _______________________Н.Ф. Губская (Инициалы, фамилия) "08" июля 2025 г

Решение не вступило в законную силу. УИД 22RS0№-87

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.