Дело №2-637/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: стоимость ремонта в размере 60000 руб., неустойку в размере 3% от цены работы за отчетную единицу времени (не выше суммы сделки), материальный ущерб за порчу окна в сумме 3500 руб., в возмещение затрат на расходные материалы - 78000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 15 апреля 2021 он заключил с ответчиком договор на проведение работ по ремонту помещения. По условиям договора ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы помещений по адресу: <адрес>. Срок исполнения - не более 15 рабочих дней, гарантийный срок определен в три года. Стоимость оказываемых услуг - 60000 руб. Оговорено, что материально-технические расходы возложены на заказчика. Истцом были подготовлены все материалы, организована их доставка и разгрузка. За транспортные услуги грузового такси, услуги грузчиков, а также приобретенные материалы истец уплатил 78000 руб. За выполненные работы истец рассчитался с работниками, которых ответчик привлек для осуществления ремонта. В день расчета ремонт коридора закончен не был. Кроме того, пропали приобретенные стройматериалы: листы гипсокартона, строительные смеси, обои. Ремонт жилой комнаты выполнен некачественно: стены прогибаются при нажатии на них (возможно, ремонт проведен с участием более дешевых материалов, вместо тех, что приобретались истцом), обои поклеены пузырьками, в некоторых местах отходят, повреждено ранее установленное пластиковое окно. Ответчику была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки, которая им получена, однако, оставлена без исполнения (л.д.6-7).

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Он пояснил, что работа выполнена частично: отремонтирована комната, работы в коридоре не закончены. В то же время, комната отремонтирована некачественно. На одной из стен заменен материал, которым они обшивались, из-за чего стена прогибается. При осмотре комнаты этого заметно не было. В связи с этим придется переделывать ремонт, что повлечет переклейку обоев. В коридоре стены обшиты гипсокартоном, но не отшпаклеваны, не поклеены. Стоимость приобретенных им для ремонта материалов (гипсокартон, крепёжные элементы, профиль, смеси и прочее) составила 78000 руб. До начала работ истец внесен аванс в сумме 20000 руб. После ремонта комнаты он рассчитался с рабочими окончательно, так как они сказали, что им срочно нужны деньги и обещали сделать коридор за несколько дней. После оплаты они пару дней поработали, а потом пропали. Истец неоднократно созванивался с ответчиком для того, чтобы тот предпринял меры для окончания ремонта, но тот отказался даже посмотреть выполненный объем работы. При этом ФИО2 присутствовал при осмотре квартиры экспертом.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежаще, в суд не явился; судебную корреспонденцию не получал.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещался надлежаще.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

Согласно ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ.

В силу ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы (ст.708 ГК РФ).

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п.1 ст.716 ГК РФ).

В силу п.3 ст.723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу ст.28 Закона, если исполнитель нарушил срок окончания работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п.1). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 данной статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (п.5).

15 апреля 2021 между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № на проведение работ по ремонту помещения (л.д.17-20), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту помещения, находящегося по адресу: <адрес>., своими силами, а также силами субподрядных организаций.

В соответствии с условиями договора общая стоимость работ составляет 60000 руб. Заказчик оплачивает стоимость расходных и черновых отделочных материалов. Приемка работ заказчиком производится в течение 2 дней после получения им сообщения от подрядчика о готовности к сдаче очередного этапа работы. Заказчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения грубых недостатков, которые должны быть незамедлительно устранены подрядчиком. Работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ для соответствующего этапа, что является основанием для оплаты. Срок выполнения работ - 15 рабочих дней. Исполнитель обязан возместить причиненный заказчику в ходе проведения работ ущерб. Для выполнения работ на объекте подрядчик (без согласования с заказчиком) вправе привлечь третье лицо - субподрядчика. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за соблюдение субподрядчиком: регламента работ на объекте, предусмотренного приложениями к договору, качества выполненных работ, гарантийных обязательств. Гарантийный срок составляет 36 месяцев. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока. За неисполнение работ подрядчиком в указанные сроки, произошедшие по его вине, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,001% за каждый рабочий день просрочки от суммы невыполненных работ, но, не более 50000 рублей.

Как следует из пояснений истца, расписок (л.д.10,11,27), объяснений, данных ФИО2, ФИО3 участковому уполномоченному в ходе проверки, проведенной по заявлению ФИО1, ФИО4 для выполнения своих обязательств по указанному выше договору привлек третье лицо. Истец передал ФИО3 20000 и 40000 рублей.

Между тем, как это видно из фотоснимков (л.д.12-14), заключения экспертизы (л.д. 80-114) ФИО4 обязательства по договору не выполнены: стены в коридоре не отшпаклеваны, и не оклеены обоями, при производстве работ в комнате на площади 12,5 кв.м. осуществлена замена материала при выравнивании стен, стены облицованные ДВП не отшпаклеваны. Качество работ по облицовке стен гипсокартоном в коридоре не соответствуют требованиям СНиП и технической документации. Из заключения также следует, что в ходе ремонта был поврежден декоративный уголок обрамления откосов на оконном блок. Расходы на устранение этого повреждения составляют 1593 рубля.

Заключение выполнено компетентной организацией. Выводы заключения мотивированны и обоснованы, не вызывают сомнений у суда.

19.07.2021 ФИО1 направил ФИО2 с досудебной претензией (л.д.15,16), в которой указал, что 24.04.2021 им произведен полный расчет по договору, однако, по состоянию на 18.07.2021 ремонт коридора не завершен. В ходе ремонтных работ рабочими испорчен подоконник и оконные плинтуса на сумму 3500 руб. Требовал возвратить половину стоимости работ в размере 30000 руб., возместить причиненный ущерб в сумме 3500 руб.

ФИО4 на претензию не отреагировал.

Согласно расчету истца (л.д.29), за услуги грузового такси, грузчиков, вывоз мусора он уплатил 23400 рублей; 40000 рублей уплатил за приобретенные для ремонта материалы; 14600 рублей уплатил за обои.

В подтверждение своих доводов истец также представил листок бумаги, на котором перечислены строительные материалы и крепежные изделия, их количество и написана цифра - 85000 (л.д.54).

Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда для ремонта квартиры. Квартира должна была быть отремонтирована не позднее 24 мая 2021, но до настоящего времени работы не закончены. Ответчиком обязательства по договору исполнены лишь частично, а в исполненной части качество работ не соответствует действующему законодательству. Требования истца по устранению недостатков ФИО2 не выполнены.

На момент обращения в суд с иском с момента, когда работы должны быть закончены, прошло 133 дня. Неустойка за этот период составит 239400 рублей (60000х3%х133=239400) рублей. Однако она не может превышать 60000 рублей.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании убытков в сумме 60000 рублей и 1593 рубля, и неустойки в сумме 60000 рублей подлежат удовлетворению.

Другие требования удовлетворению не подлежат.

Каких - либо доказательств того, что истец понес расходы по оплате грузового такси, грузчиков, вывозу мусора им не представлено. Не представлено и доказательств подтверждающих приобретение обоев на сумму 14600 рублей.

Требование компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.ст.150,151,1099 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае нарушения неимущественных прав лица.

В результате действий и бездействия ответчика нарушены имущественные права истца.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В тех случаях, когда истец освобожден от несения судебных расходов, они взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 60000 рублей, неустойку в сумме 60000 рублей, убытки - 1593 рубля, а всего 121593 (сто двадцать одну тысячу пятьсот девяносто три) рубля.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение материалов для ремонта в сумме 78000 рублей, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета 3631 (три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: