Дело № 2-1447/2025
УИД - 13RS0023-01-2025-002154-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<...> 31 июля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Гориной А.Е.,
с участием в деле:
истца Акционерного общества «ТБанк»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №0448869412 с лимитом задолженности 140000 рублей. 12 августа 2020 г. в связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 6 марта 2020 г. по 12 августа 2020 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность составляет 186839 руб. 38 коп., которая состоит из суммы основного долга – 136990 руб. 55 коп., суммы процентов – 46534 руб. 03 коп., суммы штрафа – 3314 руб. 80 коп.
На основании вышеизложенного и положений статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность за период с 6 марта 2020 г. по 12 августа 2020 г. включительно в размере 186 839 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605 рублей.
В соответствии с решением единственного акционера №б/н от 10 июня 2024 г. наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).
В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 14 ноября 2024 г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.
16 декабря 2019 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану – Расчетная карта ТП7.27; договор <***>, номер счета № (л.д. 12).
16 декабря 2019 г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита и подписан договор потребительского кредита №0448869412 (л.д.13).
Согласно пункту 2 договора кредит предоставляется бессрочно, срок возврата кредита – бессрочно.
Процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условия кредита, согласно которому процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие и прочие операции – 49,9% годовых (л.д.14). Лимит задолженности по указанному тарифному плану составляет 700000 рублей.
В соответствии с указанным тарифным планом минимальный платеж по кредиту составляет – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности составляет – 390 рублей.
Пунктом 6 тарифного плана установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, вместе с тем, в случае неоплаты минимального платежа пунктом 7 предусмотрена неустойка 20% годовых, которая действует на просроченную задолженность.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Ответчик ФИО1, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, была в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободна в заключение указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке по договору кредитной линии №0448869412 за период с 16 декабря 2019 г. по 16 мая 2025 г. банком произведена выдача кредита на общую сумму 136990 руб. 55 коп. 6 марта 2020 г. истцу впервые начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж (л.д.9).
Из заключительного счета от 12 августа 2020 г. следует, что договор кредитной карты <***> от 16 декабря 2019 г. расторгнут и банк истребует задолженность по состоянию на 12 августа 2020 г. в размере 186840 руб. 38 коп., из них: кредитная задолженность – 136990 руб. 55 коп., проценты – 46535 руб. 03 коп., иные платы и штрафы – 3314 руб. 80 коп. (л.д.29).
Аналогичная задолженность указана в соответствующем расчете/выписке задолженности. (л.д. 4).
Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения кредита, суд находит, что расчет задолженности, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, в связи с чем, принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.
В связи с неисполнением обязательства АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
4 сентября 2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №0448869412 от 16 декабря 2019 г. за период с 6 марта 2020 г. по 12 августа 2020 г. в размере 136990 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46535 руб. 03 коп., штрафные проценты и комиссии в размере 3314 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб. 40 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2024 г. указанный судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит, что она систематически нарушала условия данного договора, не вносила ежемесячные платежи.
Ходатайство о снижении размера штрафных санкций от ответчика ФИО1 не поступало, в связи с чем, оснований для их снижения не усматривается, поскольку учитывая период просрочки, размер основного долга, размер штрафных санкций, является соразмерным нарушенному обязательству.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №0448869412 от 16 декабря 2019 г. с ответчика ФИО1, а следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью в размере 186839 руб. 38 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6605 рублей, что следует из платежных поручений №11566 от 16 мая 2025 г. на сумму 1668 руб. 41 коп. (л.д.5), №1724 от 14 августа 2020 г. на сумму 2468 руб. 40 коп. (л.д.6), №608 от 7 июля 2021 г. на сумму 2468 руб. 19 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты №0448869412 за период с 06 марта 2020 г. по 12 августа 2020 г. в размере 186839 руб. 38 коп., состоящую из основного долга в размере 136 990 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом в размере 46 534 руб. 03 коп., штрафа в размере 3314 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6605 рублей, а всего 193444 (сто девяносто три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Скуратович
Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 г.