Дело № 2-1319/2023
39RS0001-01-2022-008042-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к С.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к С.А.А., в обоснование которых указал на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с С.А.А., в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в сумме 275 342 руб. 41 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «<данные изъяты>». Во исполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 96 188 руб. 96 коп. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 290 руб. 93 коп., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненного решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины – 4545 руб. 82 коп.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом по адресу указанному в иске, а также по адресу регистрации.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с С.А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 269 447 руб. 94 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 894 руб. 47 коп. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и С.А.А., расторгнут.
Вступившим в законную силу определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист № ФС №
Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств (fssprus.ru/iss/ip) на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и до настоящего времени не окончено. Остаток задолженности по платежам составляет 146 823 руб. 35 коп.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеназванное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
До переуступки прав требования задолженность ответчиком не погашалась, частичное погашение отражено в расчете истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи истцом обоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из остатка задолженности с учетом частичного погашения задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 167 290 руб. 93 коп.
Расчет задолженности не оспорен, проверен судом, оснований для признания его неправильным суд не находит. В нем отражены сведения о задолженности, периоды взыскания, а также размер процентов, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание, что доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 290 руб. 30 коп.
Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21 декабря 2022 года, поскольку данные требования основаны на законе, а именно ст. 395 ГК РФ, согласуются с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
При этом суд исходит из того, что, поскольку проценты рассчитаны истцом по ДД.ММ.ГГГГ, то в последующим они подлежат начислению не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, а с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4545 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с С.А.А. (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 290 руб. 93 коп. расходы по уплате госпошлины - 4545 руб. 82 коп.
Взыскать с С.А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.
Судья Е.А. Седова