РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст-ца Кущёвская 01 августа 2022 года

Кущёвский районный суд в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, \

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в Кущёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей под 23,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на его банковский счёт указанные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 146 488,76 рублей, из них: 0,00 рублей - задолженность по основному долгу; 31111,99 рублей - задолженность по уплате процентов; 115376,77 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. На основании изложенного просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 П.А. не явился, хотя своевременно извещался по средством направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением, которое не востребовано, по истечению срока хранения возвращено в адрес суда. Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания размещены на сайте Кущёвского районного суда

.

Согласно данным ОВМ ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 П.А. значится зарегистрированным по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 41).

Из справки администрации Кущёвского сельского поселения Кущёвского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 П.А. значится проживающим по адресу по адресу: , , (л.д. 40).

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика, в силу положений ст.ст.167,233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей под 23,00 % годовых (л.д. 26-28).

График платежей был представлен ответчику, согласно которому срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 23).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № Кущёвского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика (л.д.18).

Согласно п. 5.1 Договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Ответчик воспользовалась кредитом, однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производились, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

Согласно расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 488,76 рублей, из них: 0,00 рублей - задолженность по основному долгу; 31111,99 рублей - задолженность по уплате процентов; 115376,77 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, что подтверждается расчетом задолженности, который принимается судом, он не оспорен, произведен в соответствии с положениями договора и считается арифметически верным (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

146 488,76 руб. (сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 76 копеек), из них: 31111,99 рублей - задолженность по уплате процентов; 115376,77 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4129,78 руб.(четыре тысячи сто двадцать девять рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец