Дело № 2 - 1417/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2023 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО2 и по заявленному им в судебном заседании устному ходатайству его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО6 о довзыскании с него задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет ее наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о довзыскании с него задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 56.023 рубля 26 копеек. Также истец просит суд взыскать в его пользу судебные расходы Публичного акционерного общества «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в размере 1.880 рублей 70 копеек №).

Данные исковые требования мотивированы тем, что 19 августа 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Сбербанк» предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 1.325.000 рублей 00 копеек под 10,30% годовых на срок 240 месяцев. Задолженность ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк» за период с 26 ноября 2020 года по 24 мая 2022 года составляла 1.511.216 рублей 26 копеек. Заемщик ФИО1 20 августа 2020 года умерла, кредитная задолженность ею до дня ее смерти погашена не была. Эта кредитная задолженность в рамках гражданского дела № 2 - 565/2022 была взыскана с ответчика в пользу истца и затем погашена ФИО2 Однако с 25 мая 2022 года истцом продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга заемщика ФИО1, в результате чего по состоянию на 8 сентября 2023 года образовалась задолженность по уплате процентов в размере 56.023 рубля 26 копеек. В этой связи истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 данную задолженность по указанному кредитному договору, а также взыскать уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1.880 рублей 70 копеек №

В судебном заседании 2 ноября 2023 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено СПАО «РЕСО - Гарантия» (№

Представители истца и третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (л№), в судебное заседание не явились, при этом представитель истца просил суд рассмотреть это гражданское дело в его отсутствие (оборот л. д. 3).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителей истца и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 19 августа 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Сбербанк» предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 1.325.000 рублей под 10,30% годовых на срок 240 месяцев №

Заемщик ФИО1 20 октября 2020 года умерла (№

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 сентября 2022 года со Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу выгодоприобретателя Публичного акционерного общества «Сбербанк» было взыскано страховое возмещение в размере 1.307.158 рублей 61 копейка в счет погашения задолженности страхователя ФИО1 по кредитному договору № от 19 августа 2019 года (№

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2022 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 марта 2023 года с ФИО2 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества умершей 20 октября 2020 года ФИО1 в размере 204.057 рублей 65 копеек №).

Задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2019 года в размере 204.057 рублей 65 копеек была погашена ФИО2 4 мая 2023 года (л. д. №

По состоянию на 8 сентября 2023 года по сведениям истца задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору 40575584 от 19 августа 2019 года за период с 25 мая 2022 года по 4 мая 2023 года составила 56.023 рубля 26 копеек (№

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено то, что наследником после смерти ФИО1 является ее брат ФИО2, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество стоимостью 2.845.316 рублей 96 копеек и право на находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» денежные №

Таким образом, с наследника ФИО2 должна быть взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 8 сентября 2023 года задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору № от 19 августа 2019 года за период с 25 мая 2022 года по 4 мая 2023 года составила 56.023 рубля 26 копеек (№

Указанный размер задолженности входит в состав наследства после смерти ФИО1 и подлежит взысканию с ее наследника ФИО2

Учитывая то, что наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО1, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.880 рублей 70 копеек, так как уплата Публичным акционерным обществом «Сбербанк» государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 19 сентября 2023 года №

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО9 о довзыскании с него задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет ее наследственного имущества полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>:

56.023 (пятьдесят шесть тысяч двадцать три) рубля 26 копеек - просроченные проценты за период с 25 мая 2022 года по 4 мая 2023 года;

1.880 (тысячу восемьсот восемьдесят) рублей 70 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 8 декабря 2023 года.