УИД 61RS0041-01-2025-001534-91 № 2-50/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в районный суд с иском к ответчику С.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 277 523 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 325,69 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.07.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, под управлением С. транспортного средства «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион, и транспортного средства «Haval», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 Согласно документам ГИБДД водитель С. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортным средствам «Peugeot» и «Haval». На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Volkswagen Polo» застрахована по договору № в АО «АльфаСтрахование». Владельцы транспортного средства «Haval», государственный номер №, и транспортного средства «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион, обратились с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в общей сумме 277 523 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, поэтому ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Протокольным определением от 08.12.2025 года в качестве третьего лица привлечена А.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик С.., будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений представитель истца не имел.

Третье лицо А. будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из представленных материалов дела, 24.07.2024 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя С. который управлял принадлежащим ФИО16. на праве собственности транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, и нарушил п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения транспортным средствам «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион, и «Haval», государственный номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2024 года, которым С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, при этом ответчик С. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание.

Собственником транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, заключен договор страхования по полису ОСАГО со страховой компанией АО «АльфаСтрахование» (полис №), однако ответчик С. не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, потерпевшим произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 277 523 рублей (за ущерб транспортного средства «Peugeot» в размере 132 700 рублей, за ущерб транспортного средства «Haval» 144 823 рубля).

Суд считает необходимым принять за основу стоимость восстановительного ремонта автомобилей «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион, и «Haval», государственный номер № регион, с учетом износа в общей сумме 277 523 рублей, учитывая, что иная оценка стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля ответчиком суду не представлена, на проведении судебной экспертизы ответчик не настаивал, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Из статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Платежными поручениями № от 02.10.2024 года, № от 02.06.2025 года и № от 02.06.2025 года подтверждается перечисление истцом АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения страховой выплаты в общей сумме 277 523 рубля.

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование», полагая необходимым взыскать с виновника вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия – ответчика С.. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 277 523 рубля, поскольку на момент данного ДТП ответчик С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 325,69 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные судебные расходы в полном объеме,

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму в размере 277 523 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 325,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 14 января 2026 года.

Судья Д.С. Савченко