Дело №2-1913/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001675-13

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 950 000 рублей, срок возврата денежных средств – *** Договор займа подтверждается распиской от ***, подписанной сторонами. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля «***» ***), VIN №***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №***, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, модель, № двигателя: №***, государственный регистрационный знак: №***, свидетельство о регистрации транспортного средства: №***, паспорт транспортного средства: №***. По соглашению сторон стоимость имущества определена в размере 950 000 рублей.

Истец просит суд истребовать у ответчика автомобиль марки «***» ***), VIN №***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №***, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, модель, № двигателя: №***, государственный регистрационный знак: №***, свидетельство о регистрации транспортного средства: №***, паспорт транспортного средства: №***, признав за собой право собственности, а также истребовать один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательствами совершения сделок займа могут быть признаны документы, с достоверностью подтверждающие не только факт передачи денежных средств, но и факт достижения между сторонами договоренности о возврате полученных денежных средств либо в заранее согласованный сторонами срок, либо без указания срока возврата.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 950 000 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора займа срок возврата денежных средств не позднее ***

Факт получения ответчиком в заём денежных средств в указанной сумме подтверждается представленной истцом в материалы дела распиской, ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицался.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, невозвращенная сумма основного долга составила 950 000 рублей. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор залога автомобиля *** в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа (расписке) от ***, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, также согласованы условия о залоге автомобиля марки «***» (***), VIN №***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №***, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, модель, № двигателя: №***, государственный регистрационный знак: №***, свидетельство о регистрации транспортного средства: №***, паспорт транспортного средства: №***.

Стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в пункте 1.2 договора залога в размере 950 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2.3.6 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 2.3.7 договора залога стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора залога залогодержатель обязан направить залогодателю, известным ему залогодержателем, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно части 4 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В силу части 7 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В силу пункта 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

С момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (пункт 1 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по договору займа, то есть в случае наступления просрочки по возрасту суммы займа и уплаты процентов.

Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств возврате суммы займа представляет собой отлагательное условие (пункт 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залога, наступило, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право на владение предметом залога.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также учитывая, что у заемщика имеется непогашенная просроченная задолженность по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об истребовании заложенного имущества.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 700 рублей, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании заложенного имущества – удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 и передать ФИО1 автомобиль марки «***» (***), VIN ***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №***, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, модель, № двигателя: №***, государственный регистрационный знак: №***, свидетельство о регистрации транспортного средства: №*** паспорт транспортного средства: №***, признав за ФИО1 право собственности.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «***» *** VIN №***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №***, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, модель, № двигателя: №***, государственный регистрационный знак: №***, свидетельство о регистрации транспортного средства: №***, паспорт транспортного средства: №***.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Самохвалова