Дело № 2-2751/2022
55RS0001-01-2022-004244-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретарях судебного заседания Купцовой А.В., Борисовой Т.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Первоначально ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обосновании, что согласно свидетельству о браке, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 Ответчик ФИО2 является сыном ФИО5 от первого брака с ФИО6 Согласно справки ЖСК «Дружба-3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплатила кооперативу паевые взносы за указанное жилое помещение в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Таким образом она приходит к выводу, что ФИО5 фактически являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: . Вторым собственником являлся ее супруг ФИО4, поскольку паевые взносы были выплачены в браке. Соответственно супруги являлись фактически собственниками жилого помещения в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: . Наследниками первой очереди к указанному имуществу являлись супруга ФИО5 и она ФИО7 ФИО5 наследство не принимала, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. указанное позволяет прийти к выводу, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: , а также денежные средства. Наследниками первой очереди на указанное имущество являются она и сын ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 а именно на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство после смерти как ФИО4 так и после смерти ФИО5 нотариус выдать не могла, поскольку жилое помещение надлежащим образом не было зарегистрировано в Росреестре. При этом, несмотря на то, что ответчик ФИО2 после смерти матери принял наследство в виде денежных средств, вступать в наследство на долю в квартире не намерен и отказывается в пользу ее, в связи с чем, она полагает возможным заявить требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на принадлежащую наследодателю долю в жилом помещении. Она фактически приняла наследство после смерти отца ? долю и после смерти матери ? долю.
На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: после смерти ФИО5
В дальнейшем истец уточнила свои требования, где просила признать наследственным имуществом ФИО5 № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, наследственным имуществом ФИО4 № долей в праве собственности на данную квартиру. Признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: площадью 43,1 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО4 Признать за ФИО2 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: площадью 43,1 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО9, Управление Росреестра по в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
Судом установлено, что ФИО5 являлась членом ЖСК «Дружба-3».
Установлено, что ФИО5 при жизни полностью внесла паевой взнос за квартиру, предоставленную ей ЖСК-3 «Дружба-3», тем самым приобрела право собственности на указанную квартиру, на что указывают представленные силу письменные доказательства, и в частности справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ЖСК «Дружба-3».
Из материалов дела следует, что паенкопления за квартиру по адресу: выплачивались в период брака с ФИО4, данное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 (свидетельство о рождении №).
Следовательно после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются: ФИО1 – дочь, супруга ФИО5, сын ФИО8
Однако согласно записи акта о смерти № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ умер, сведений о наличии наследников после смерти последнего материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО4 материалы дела не содержат, суду не представлено.
В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО9 представлена копия наследственного дела №, из содержания которого следует, что наследником после смерти ФИО5 являются: дочь - ФИО1, сын - ФИО2
Иных наследников, как после смерти ФИО4, так и после смерти ФИО5, нотариусом и судом не установлено. Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что доля ФИО5 составляет № долей и переходит в равных правах к ее двум наследникам, что составляет по 49/100 долей в праве собственности на квартиру, и № доля ФИО4, которая должна перейти к наследнику фактически принявшему наследственное имущество.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (256 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества
Поскольку квартира по адресу: была приобретена во время брака ФИО4 и ФИО5 - данное имущество является совместной собственностью.
Таким образом, при жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: .
Однако право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРН.
При этом, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю и не может служить основанием для ограничения права наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследование, как установлено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав исследованные в рамках настоящего гражданского дела доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом признания их ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать наследственным имуществом Тягловой Е..Т. № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровый №, наследственным имуществом ФИО4 № долю в праве собственности на квартиру адресу: .
Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: площадью кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО10, ФИО4 .
Признать за ФИО2 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: площадью 43,1 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО5.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения о правообладателе в отношении спорного объекта недвижимости в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: п/п В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна: