Копия: Дело №

УИД 40RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазунова Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 30.12.2017 года ООО МФК «Мани Мен» (общество) и ФИО1 (должник) заключили договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 22 500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 542,937 % годовых, срок возврата займа – 28.01.2018 года в размере 34 312 рублей 50 копеек.

25.12.2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №240-КА от 25.12.2020 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу.Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и штрафам. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору потребительского займа №№ за период с 01.03.2018 года по 25.12.2020 года (дата уступки прав требования) в размере 78 570 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 10 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.Договор заключен путем акцептирования ФИО1 оферты направленной ООО МФК «Мани Мен» в электронной форме (л.д.15). В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 22 500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 542,937 % годовых, срок возврата займа – 28.01.2018 года в размере 34 312 рублей 50 копеек (л.д. 13-15).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору (л.д. 13).

Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Денежные средства поступили на счет ФИО1 30.12.2017 года, что подтверждено справкой ТКБ БАНК ПАО о проведенных ООО МФК «Мани Мен» (л.д.11-12).

Заключение договора и получение денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.

Вместе с тем, заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возвращению кредита, что подтверждено расчетом начисления по займу и договором уступки прав (требований), в соответствии с которым размер уступаемых прав требования в отношении должника ФИО1 составил 78 570 рублей(л.д. 9-10, 16-22).

В судебном заседании также установлено, то между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа»24.12.2022 года заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-172-12.20, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Альфа» принимает передаваемые права требования, в том числе требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2017 года, что подтверждено договором уступки прав требования и реестром уступаемых прав.

25.12.2020 года междуООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований) № 240-КА, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» принимает передаваемые права требования, в том числе требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2017 года, что подтверждено договором уступки прав требования и реестром уступаемых прав.

25.12.2020 года междуООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 240-КА, согласно которому ООО «АйДи Коллект» принимает передаваемые права требования, в том числе требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2017 года, что подтверждено договором уступки прав требования и реестром уступаемых прав (л.д. 23-28).

В соответствии с частью 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно части 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании также установлено, что 27 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5. задолженности по кредитному договору №№ от 30.12.2017 года за период с 01 марта 2018 года по 02 ноября 2020 года в сумме 78 570 руб. 55 коп.

20 мая 2022 года определением мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области отменен судебный приказ № от 27апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

По делу установлено, что индивидуальными условиями потребительского займа определен единовременный платеж в сумме 34 312, 50 руб., который должен быть уплачен 28 января 2018 года. В указанный срок ответчикомплатеж внесен не был, последнее зачисление по счету произведено ответчиком 23.02.2018 года, после чего платежи ответчиком не вносились.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что 28 января 2018 года платеж по договору ответчиком не внесен, с29января 2018 года обществу, а в дальнейшем и истцу было известно о периоде задолженности ответчика по договору. Однако с требованиями об исполнении обязательств по договору потребительского займа ни ООО МФК «Мани Мен»ни последующие кредиторы за период с 29 января 2018 года до 21 апреля 2022года не обращались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано ООО «АйДи Коллект» по истечении трехлетнего срока исковой давности, кроме того, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен 27апреля 2022 года, также имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.В связи с чем имеются основания для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Сведений о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова