административное дело № 2а-636/2022

24RS0060-01-2022-000677-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г. Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу по тем основаниям, что ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика налог на имущество за 2015 г. в сумме 43 рубля, за 2017 г. в сумме 43 рубля, за 2018 г. в сумме 337 рублей - на дату обращения с настоящим административным иском в суд суммы налогов уплачены - и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления, в которых представлен расчёт суммы налога и срок его уплаты. Налогоплательщик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом были начислены пени на суммы неуплаченного в срок налога за 2015 г. в сумме 2,83 рубля, за 2017 г. в сумме 16,85 рублей, за 2018 г. в сумме 1,65 рублей. Налоговым органом административному ответчику направлялись требования об уплате налогов. Требование в части уплаты пени оставлено без удовлетворения. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 21,33 рубля, в том числе: по налогу на имущество недоимку по пени за 2015 г. в сумме 2,83 рубля, за 2017 г. в сумме 16,85 рублей, за 2018 г. в сумме 1,65 рублей.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом... Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учёте Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика ФИО1 налог на имущество за 2015 г. в сумме 43 рубля, за 2017 г. в сумме 43 рубля, за 2018 г. в сумме 337 рублей - на дату обращения с настоящим административным иском в суд суммы налога уплачены - и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления, в которых представлен расчёт суммы налога и сроки его уплаты.

Налогоплательщик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом были начислены пени на суммы неуплаченного в срок налога за 2015 г. в сумме 2,83 рубля, за 2017 г. в сумме 16,85 рублей, за 2018 г. в сумме 1,65 рублей.

Налоговым органом административному ответчику направлялись требования об уплате налога, в части уплаты пени - оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма задолженности административного ответчика по налогам составляет 21,33 рубля, в том числе 2,83 рубля (недоимка пени, начисленной на сумму неуплаченного в срок налога на имущество физических лиц за 2015 г.) + 16,85 рублей (недоимка пени, начисленной на сумму неуплаченного в срок налога на имущество физических лиц за 2017 г.) + 1,65 рубля (недоимка пени, начисленной на сумму неуплаченного в срок налога на имущество физических лиц за 2018 г.).

Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем суд признаёт его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленной законом обязанности по уплате налогов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю задолженность по налогам в сумме 21,33 рубля, в том числе: недоимку пени по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 2,83 рубля, за 2017 г. в сумме 16,85 рублей, за 2018 г. в сумме 1,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Т.А. Феськова