Дело № 2-2-87/2023

73RS0021-02-2023-000096-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2014г. «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 358238,20 руб. в период с 15.07.2014г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.02.2019г. «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.07.2014г. по 20.02.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 109559,50 руб. и образовались в период с 13.03.2014г. по 20.02.2019г. 20.02.2019г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с Условиями банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.07.2014г. по 20.02.2019г. включительно в размере 109559,50 руб., которая состоит из: 109559,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а так же государственную пошлину в размере 3391,19 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Банк «Траст» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки ответчика, представителя третьего лица суду неизвестна.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она просили применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время Банк «Траст» (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.03.2014г., по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,6% годовых, с датой ежемесячного платежа согласно графику платежей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, оформленном ответчиком ФИО1 13.03.2014г. (л.д.7-12).

Подписывая заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик ФИО1 согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, которые являются составными и неотъемлемыми частями заключенного договора.

Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей, который состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими Тарифами (при наличии), процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату (п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) (л.д.20-21).

Согласно Графику платежей к кредитному договору № от 13.03.2014г. дата первого платежа, состоящая из суммы основного долга и процентов, - до 15.04.2014г., дата последнего платежа по договору – до 13.03.2019г. (л.д.12).

Для осуществления операций по кредитному договору банком на имя ответчика ФИО1 был открыт счет №.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, банком взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства согласно заключенного кредитного договора № от 13.03.2014г.

В нарушение условий кредитного договора ответчик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 15.04.2014г. по 28.09.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.03.2014г. составила 358238,20 руб., из которых: 176659,40 руб. – основной долг, 181578,80 руб. – проценты (л.д.18-19).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 109559,50 руб.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.02.2019г. Банк «Траст» (ПАО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №-УПТ, актом приема-передачи прав требований и Приложением № к договору – реестром заемщиков от 20.02.2019г. (л.д.29-35).

Пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право банка уступить любым третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации) (л.д.24).

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, принимая во внимание положения п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено право банка в случае пропуска очередного ежемесячного платежа потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п.4.2) (л.д.22 оборотная сторона).

Судом установлено, что 24.08.2017г. первоначальным кредитором Банк «Траст» (ПАО) было выставлено требование ответчику ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности, в связи с несвоевременным внесением денежных средств в погашении задолженности по договору № от 13.03.2014г. (л.д.83). В нем указан срок исполнения – до 28.09.2017г. (включительно).

Кроме этого, судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области 31.10.2021г. (л.д.100-101, 103).

Судебным приказом № от 16.11.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность в сумме 358238,20 руб. (л.д.). В связи с поступлением от ФИО1 возражений по исполнению судебного приказа, определением мирового судьи от 03.12.2021г. судебный приказ был отменен (л.д.104, 105).

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в районный суд 22.03.2023г. (л.д.49).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выставляя ответчику ФИО1 требование о полном погашении задолженности первоначальный кредитор, ссылаясь на положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Кроме этого, условиями кредитного договора № от 13.03.2014г. предусмотрено погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.

Учитывая дату изменения срока исполнения кредитного обязательства (28.09.2017г.), принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, что уже при обращении к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, следовательно, и в районный суд истец обратился за пределами срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу, отзыв на заявление истцом не предоставлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014г. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.