Дело № 1- 203 за 2023 год
УИД 10RS0016-01-2023-002515-07
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 октября 2023 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственных обвинителей Сильвенойнен Т.К., Тимошенко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Васильковой Н.Б., представившей удостоверение № 398 и ордер № 10-01-2023-00794663 от 24.08.2023 г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ФИО10, <Персональные данные...> 10, судимого:
– мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК 27.10.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев;
– мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК 06.06.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 27.10.2016 г. – окончательно к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
– мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК 21.08.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 06.06.2017 г. – окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного по отбытию срока основного наказания 31.05.2019 г.,
– Сегежским городским судом РК 08.06.2020 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 17.08.2020 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 21.08.2018 г. – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04.02.2022 г. по отбытию срока основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 24 дня,
под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут 20.05.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он имеет судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ–21113, государственный регистрационный знак №... регион.
В вышеуказанный период времени на объездной дороге у железнодорожного переезда 675 км 4 пикет города Сегежа Республики Карелия ФИО1, управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району и, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством. От прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.
Защитник Василькова Н.Б. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Сильвенойнен Т.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.
В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.
Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Сегежскому району от 20.05.2023 г., протокол осмотра места происшествия от 20.05.2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 10ТС № 000380 от 20.05.2023 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10МО № 006292 от 20.05.2023 г., карточка учета транспортного средства №..., карточка операций с водительским удостоверением, копия протокола о задержании транспортного средства 10ЗА № 005872 от 20.05.2023 г., протокол осмотра документов от 14.06.2023 г., протокол осмотра предметов от 08.06.2023 г., показания свидетеля ФИО11. от 25.06.2023 г., показания свидетеля ФИО12 от 26.06.2023 г., показания свидетеля ФИО13 от 29.06.2023 г., показания подозреваемого ФИО1 от 27.06.2023 г. – свидетельствуют о том, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья матери подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать в данном случае половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ФИО1 <..Характеризующие данные.>.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных, в том числе, аналогичных, преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.
Учитывая необходимость достижения целей уголовного наказания, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, исходя из принципов уголовного закона, согласно которым подсудимому должно быть назначено справедливое, соответствующее личности подсудимого и тяжести содеянного наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества на определенный срок, полагая, что только такое наказание в данном случае может обеспечить его исправление и восстановление социальной справедливости, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Поскольку преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в данном случае применению не подлежат. С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в том числе, преступлений аналогичной направленности, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору Сегежского городского суда РК от 08.06.2020 г., им не отбыто, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору Сегежского городского суда РК от 08.06.2020 г.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, основное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично (в виде 1 года) присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Сегежского городского суда РК от 08.06.2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
Избрать в отношении осужденного ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.10.2023 г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол 10ТС № 000380 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 10МО № 006292 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, карточку учета транспортного средства, сведения о наличии водительского удостоверения, светокопию расписки, светокопию протокола 10ЗА № 005872 о задержании транспортного средства, сведения об административных правонарушениях, светокопию приговора от 08.06.2020 г., диск с видеозаписями остановки транспортного средства №..., процедуры отстранения 20.05.2023 г. ФИО1 от управления транспортным средством, направления 20.05.2023 г. ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а самим осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.