копия

Адм.дело № 2а-275/2023 УИД 24RS0049-01-2022-001522-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 792,45 рублей, в т.ч.: пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 268,15рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 306,10 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 131,78 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60,02 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21.07 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административный истец произвел расчет налогов и направил налогоплательщику налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № (налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год); от ДД.ММ.ГГГГ № (налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год). В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой) недоимок по налогам, налогоплательщику направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № (пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год); от ДД.ММ.ГГГГ № пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год); от ДД.ММ.ГГГГ № (пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год); от ДД.ММ.ГГГГ № (пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год).

Спорная задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с приказом УФНС по Красноярскому краю от 15.08.2022 № ОБ-21-02/100 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю» с 28.11.2022 Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, которая является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.11.2022, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, спорная задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. Возражений относительно предмета спора суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.п.1,2 ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.

Как установлено судом, у административного ответчика ФИО1 (ИНН №) в собственности имеется:

с ДД.ММ.ГГГГ - квартира, <данные изъяты> доля с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно сведениям налогового органа за ФИО1 имеется недоимка по налогам.

Ответчику налоговым органом направлялись налоговые уведомления:

от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1927 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2002 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Административным истцом в адрес ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика направлялись требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1927 рублей, пени в размере 27,17 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 914,63 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1568 рублей, пени в размере 26,40 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требования, то истец в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ пени за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2897,40 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика была взыскана задолженность в общей сумме в указанной размере. Ответчик направил мировому судье возражение относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета, за ФИО1 имеется задолженность по пени налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 268,15 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 306,10 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 131,78 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60,02 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21,07 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5,33 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате задолженности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде пени по налогу на имущество физических лиц сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность в размере 792,45 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность:

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 268 рублей 15 копеек,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 306 рублей 10 копеек,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 рубля 78 копеек,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей 02 копеек,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 рубля 07 копеек,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 33 копеек,

всего 792 (семьсот девяносто два) рубля 45 копеек (КБК 18210601020042100110, ОКТМО 04733000, УИН 18202452200025809428).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.