Копия
№ 2-3981/2022
56RS0018-01-2022-003805-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Хайранбаевой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 овичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме ... рублей. В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до ... включительно. Способ обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по договору займа от ..., подтверждается подписанным сторонами договором залога автомобиля от ... и залоговой распиской. Согласно п. 1.1 договора залога автомобиля предметом залога является автомобиль CHERY-A13, регистрационный знак N, модель, № двигателя: N, идентификационный номер (VIN): N. Стоимость автомобиля определена сторонами договора в сумме ... рублей. В срок, установленный для возврата суммы займа, ответчик обязательства не исполнил. В адрес ответчика ... была направлена письменная претензия. Ответчик оставил требования о возврате суммы займа без исполнения, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Согласно п. 2.2 договора залога автомобиля залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.
На основании изложенного, просил с учетом уточнений обратить взыскание в пользу ФИО2 на заложенное по договору залога автомобиля от ... имущество: автомобиль CHERY-A13, регистрационный знак N, модель, № двигателя: N, идентификационный номер (VIN): N путем продажи с публичных торгов.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (займ) в сумме ... рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до ... включительно. Предоставляемый займодавцем займ является беспроцентным.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор залога автомобиля от ..., п. 1.1 которого предусмотрено, что в соответствии с Договором займа от ... залогодержатель представляет залогодателю займ на сумму ... рублей на срок до ..., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль, обладающий следующими идентификационными особенностями: Марка, модель: CHERY-A13; регистрационный знак: N; тип ТС: легковой, седан; категория ТС: В; год изготовления: 2012; модель, № двигателя: N, шасси: отсутствует; кузов: N; идентификационный номер (VIN): N; цвет: серебристый; мощность двигателя, кВт/л.с.: 80/108.80; ПТС: ... выдан ..., СТС N от .... Стоимость автомобиля определена сторонами договора в сумме ... рублей.
Согласно п. 1.10 стороны определили, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа заложенное по настоящему договору имущество переходит в собственность ФИО2
Условия договора истцом выполнены, что подтверждается залоговой распиской от ....
Вместе с тем, ответчик условия договора займа не исполнил, денежные средства в указанный в договоре срок истцу не возвратил.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль CHERY-A13, регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN): N принадлежит ФИО3, дата регистрации права ....
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHERY-A13, регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN): N, принадлежащий на праве собственности ФИО3, определив способ реализации – с публичных торгов, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 овичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY-A13, 2012 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN): N, принадлежащий ФИО3 овичу, определив способ реализации - с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения составлен 30 июня 2022 года
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-3981/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга