№ 1 – 461/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Сафина Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника в ее интересах – адвоката Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ... судимой:

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 6 месяцев;

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.2 ст.314.1 (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... условное осуждение отменено, осужденная взята под стражу в зале суда и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение, постановление вступило в законную силу ...;

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Белорецкого межрайонного суда от ...), к 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ... по отбытию срока наказания.

Осужденной ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.2 ст.314.1 (два преступления), п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от ...) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Дзержинского районного суда ... от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ... г.р., зарегистрированной по адресу: ..., г.Межгорье, ..., установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период после 23.00 часов и до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории городского округа ЗАТО г. Межгорье ... Республики Башкортостан.

... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

ФИО1, достоверно зная о решении Дзержинского районного суда ... от ... и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан для регистрации, не прибыла на регистрацию ..., согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем ... постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ ФИО (вступило в законную силу ...) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который до настоящего момента не оплатила.

Также, ФИО1, достоверно зная о решениях Дзержинского районного суда ... от ... и Белорецкого межрайонного суда от ... о установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период после 23.00 часов и до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, умышленно нарушила его, находясь с 23.00 часов ... до 06.00 часов ... по адресу: ..., г.Межгорье, ..., в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем, ФИО1, достоверно зная о решениях Дзержинского районного суда ... от ... и Белорецкого межрайонного суда от ... о установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 23.00 часов и до 06.00 часов, умышленно нарушила его, находясь ... в 04 часа 35 минут вблизи ... г.Межгорье Республики Башкортостан. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с ее появлением ... в 04 часа 35 минут вблизи ... г.Межгорье Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением УУП ООУП и ПДН отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье РБ ФИО от ... (вступило в законную силу ...) привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая поддержала свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих её личность учитывает, что она по месту жительства мастером ЖЭУ ФИО характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье РБ ФИО - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние её здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличия у подсудимой неснятых и непогашенных судимостей, исправление ее невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Кроме того, учитывая, что приговор, ранее вынесенный в отношении подсудимой от ..., не вступил в законную силу, то вопрос о назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ следует разрешить в порядке исполнения приговоров.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО1, осужденной по ч.2 ст.314.1 (два преступления), п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от ...), разрешить в порядке исполнения приговоров.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин