Адм.дело № 2а-160/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000110-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области на её имя зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки Ниссан <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <...>.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления <...> от 09.09.2017 года, <...> от 04.07.2018 года, <...> от 04.07.2019, <...> от 03.08.2020 года, однако в установленные сроки административным ответчиком транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 143 рубля, за 2017 год в сумме 143 рубля, за 2018 год в сумме 143 рубля, за 2019 год в сумме 143 рубля не оплачены. В связи с неуплатой транспортного налога в срок, налоговым органом начислены пени в сумме 30 рублей 52 копейки, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые направлены в адрес административного ответчика.

Тем не менее, требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 143 рубля, за 2017 год в сумме 143 рубля, за 2018 год в сумме 143 рубля, за 2019 год в сумме 143 рубля, пени в сумме 30 рублей 52 копейки, а всего 602 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Калининградской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Ранее ФИО1 заявила, что указанного транспортного средства у неё нет, а срок исковой давности по требованию уплаты налога за 2016-2019 г. прошел.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Из материалов административного дела следует, что в собственности административного ответчика ФИО1 с 20.12.2001 года по настоящее время находится автомобиль марки Ниссан <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <...>.

Как усматривается из ответа МО МВД России «Гусевский» с января 2011 года по настоящее время ФИО1 с заявлением об угоне/хищении, принадлежащего ей транспортного средства не обращалась. Данный автомобиль по базе ГИБДД в угоне не числится. Признаков состава административного правонарушения или уголовного преступления не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит довод административного ответчика об отсутствии у неё транспортного средства несостоятельным.

Таким образом, административный ответчик, будучи собственником транспортного средства, является плательщиком транспортного налога и обязан производить уплату налога в установленные законом сроки.

Административный ответчик обязан был оплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 143 рубля, за 2017 год в сумме 143 рубля, за 2018 год в сумме 143 рубля, за 2019 год в сумме 143 рубля, рассчитанный с учетом вида транспортного средства, его мощности, налоговой ставки, времени нахождения транспортного средства в собственности.

Статьей 360 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов административного дела следует, что с 27.12.1995 года административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а с 09.09.2010 года административный ответчик имеет доступ к Личному кабинету.

Налоговые уведомления <...> от 09.09.2017 года, <...> от 04.07.2018 года, <...> от 04.07.2019, <...> от 03.08.2020 года об уплате транспортного налога направлены заказным письмом по адресу: <адрес>, помимо этого налоговые уведомления получены административным ответчиком в электронном виде через Личный кабинет.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку административный ответчик в указанные в уведомлениях сроки не уплатил транспортный налог налоговый орган направил административному ответчику требования <...> от 30 ноября 2018 года, <...> от 28 июня 2019 года, <...> от 25 июня 2020 года, <...> от 18 июня 2021 года об уплате транспортного налога и пени.

Из материалов административного дела № 2а-2287/2022 усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по вышеуказанным налогам административный истец обратился к мировому судье 01.08.2022 года.

14 сентября 2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области вынесено определение об отмене судебного приказа. Настоящее административное исковое заявление поступило в Гусевский городской суд Калининградской области 14.02.2023 года, то есть с соблюдением установленных ст. 48 НК РФ требований в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что налоги и пени рассчитаны налоговым органом в соответствии с действующим законодательством, оснований не согласиться с расчетом не имеется, суд находит заявленные Управлением ФНС России по Калининградской области требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления ФНС России по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 143 рубля, за 2017 год в сумме 143 рубля, за 2018 год в сумме 143 рубля, за 2019 год в сумме 143 рубля, пени в сумме 30 рублей 52 копейки, а всего 602 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова