Производство № 2-1337/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно Постановлению Пленума № от <дата>. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО МФК «Эйрлоанс» заключены договоры потребительских займов № на сумму <данные изъяты>, а также № на сумму <данные изъяты>, на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договоров под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней. Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательства. Порядок погашения кредита установлен графиком платежей (п. 6 договора).

На основании заявления ФИО1 <дата> заключен договор страхования с ООО «Абсолют Страхование», внесена плата за присоединение к договору страхования в размере <данные изъяты>.

Указанные договоры подписаны ФИО1 смс-кодом, факт получения и пользования ФИО1 предоставленными ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежными средствами подтверждается расчетами начислений по договорам.

Согласно договору уступки прав требований от <дата>, ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников в приложении к договору. В приложении к договору имеются сведения о задолженности по договорам займа у ФИО1 по договорам № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>), а также № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Согласно договору уступки прав требований № от <дата>, ООО ПКО «Аскалон» передало ООО "СФО Стандарт" права требования к лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа. В приложении к договору имеются сведения о задолженности по займам у ФИО1 по договорам № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>), а также № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом указанных правил ООО «СФО Стандарт» является правопреемником займодавца и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по договорам займа, заключенным с МФК «ЭйрЛоанс».

ФИО1, как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность в размере по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных процентов, а также договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных процентов.

Доказательств погашения ответчиком на момент рассмотрения дела указанной суммы задолженности полностью или в части представлено не было.

Таким образом, требование ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №, № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от <дата>, № от <дата>, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>; кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 34 440 рублей 20 копеек, задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 20 654 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В Михалевич

Решение в окончательной форме принято <дата>