Решение по делу № 2А-2429/2025 от 15.08.2025 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

К Делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>12

УИД: <данные изъяты>

Категория 3.027

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

Председательствующего: Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания: <данные изъяты>5,

административного истца <данные изъяты>1,

заинтересованного лица <данные изъяты>3;

заинтересованного лица <данные изъяты>2,

представителя заинтересованных лиц <данные изъяты>3, <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>6 от <данные изъяты> № <данные изъяты>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>1 к Геленджикскому ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>7, ГУФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1 обратилась в суд с административным иском к Геленджикскому ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>7, ГУФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя в части отказа в вынесении постановления об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Геледжикским ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>, <данные изъяты> на основании исполнительных листов ФС<данные изъяты> от <данные изъяты>, ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, которыми обязали <данные изъяты>1 демонтировать часть забора, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> административным истцом демонтирована часть забора, а именно 20 метров забора по меже между участками <данные изъяты> демонтирована целиком и положена на участок <данные изъяты>1 Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>7 составил акт, в котором отражено, что <данные изъяты>1 начала демонтаж забора и попросил пригасить кадастрового инженера для определения части забора, подлежащему демонтажу. <данные изъяты> вновь был приглашен судебный пристав- исполнитель, который зафиксировал, что на протяжении всего межевого забора ограждение отсутствует и лежит целиком на участке <данные изъяты>1 Судебной экспертизы в рамках дела <данные изъяты> не проводилось и следовательно судебный пристав-исполнитель не знает, какая часть ограждения должна быть демонтирована. В акте судебным приставом-исполнителем указано: В результате выезда по адресу: <данные изъяты> установлено, что забор находившийся частично на земельном участке взыскателей завален в сторону дома <данные изъяты>1 Однако без участия специалиста-геодезиста определить на чьём земельном участке поваленный забор находится не представляется возможным. Также часть забора на лицевой (передней) и задней части не подвергнута демонтажу. Произведена фотосъемка. <данные изъяты> <данные изъяты>1 были вызваны кадастровые инженеры, которые указали, что поворотные точки ее участка, согласно замерам заваленный забор находится целиком на участке <данные изъяты>1

<данные изъяты> <данные изъяты>8 подала заявление судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства. <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в ходатайстве, в связи со вступлением в законную силу решения Геленджикского городского суда по делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>1 вновь обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, приложив заключение эксперта.

<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в окончании исполнительного производства.

Административный истец – <данные изъяты>1, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> территориального отдела по <данные изъяты> – судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>7, в судебное заседание не явился, предоставил возражение на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик – ГУФССП России по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованные лица – <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований

Представитель заинтересованных лиц <данные изъяты>3 <данные изъяты>2, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствии не явившихся лиц, суд не усматривает.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия ( бездействие ) судебного пристава -исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия ( бездействие ) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве» от <данные изъяты> № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 5 ч. 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ст. 5 ч. 2).

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 ч. 1).

Материалами дела установлено, что на основании исполнительных листов серии ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> и серии ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> выданных Геленджикским городским судом <данные изъяты> по вступившему в законную силу решению от <данные изъяты> о возложении обязанностей на <данные изъяты>1 демонтировать часть забора, расположенного на земельном участке по адресу <данные изъяты>, возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>-ИП и <данные изъяты>-ИП, о чем <данные изъяты> вынесены постановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника, принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Административным истцом оспариваются действие судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП по <данные изъяты> <данные изъяты>7, выразившееся в вынесении постановления об отказе в окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Геленджикского городского суда от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 были удовлетворены. На <данные изъяты>1 возложена обязанность: демонтировать часть забора, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>; установить видеокамер на стене дома по адресу: <данные изъяты>, таким образом, чтобы не допускать вмешательства в частную жизнь <данные изъяты>2, <данные изъяты>3; демонтировать звуковую сирену и фонарь, расположенные на северной стене жилого дома по адресу: <данные изъяты>. При этом в случае неисполнения <данные изъяты>1 решения суда, суд взыскал с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 денежную сумму в размере по 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

<данные изъяты> апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты>вого суда, решение Геленджикского городского суда от <данные изъяты> изменено в части размера взыскиваемой с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 судебной неустойки, снизив с 500 рублей до 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании решения Геленджикского городского суда от <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты>вого суда от <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>-ИП и <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты>1

В соответствии со ст. 1, 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Частью 4 статьи 107 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическим исполнением является исполнение требований исполнительного документа в строгом соответствии с предметом исполнения, в данном случае – возложение обязанностей на <данные изъяты>1 демонтировать часть забора, расположенного на земельном участке по адресу <данные изъяты>; установить видеокамеру на стене дома по адресу: <данные изъяты>, таким образом, чтобы не допускать вмешательства в частную жизнь <данные изъяты>2, <данные изъяты>3; демонтировать звуковую сирену и фонарь, расположенные на северной стене жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> постановления о возбуждении вручены лично должнику <данные изъяты>1

<данные изъяты> в соответствии с Определением Геленджикского городского суда по делу <данные изъяты>а-<данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительные производства приостановлены до вынесения итогового судебного акта по делу.

<данные изъяты> в связи с поступлением в Геленджикское ГОСП апелляционного определения от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>14, которым вынесено новое решение по делу, исполнительные производства<данные изъяты>-ИП и <данные изъяты>-ИП возобновлены.

<данные изъяты> постановления о возобновлении вручены лично взыскателям и должнику.

<данные изъяты> совершен выход в адрес: <данные изъяты>, в результате акта выхода установлено, что решение суда <данные изъяты>1 не исполнено.

<данные изъяты> совершен выход в адрес: <данные изъяты>, где зафиксировано, что должником осуществляются работы по демонтажу забора, расположенного частично на земельном участке <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3

<данные изъяты> совершен выход в адрес: <данные изъяты>, где зафиксировано, что забор <данные изъяты>1 завален в сторону дома <данные изъяты>1, но без участия специалиста-геодезиста определить на чьем земельном участке расположен поваленный забор не представляется возможным. Также часть забора на лицевой (передней) и задней части участка не подвергнуты демонтажу.

<данные изъяты> при участии приглашенных должником <данные изъяты>1, геодезистов <данные изъяты>9 и <данные изъяты>10 совершен выход в адрес: <данные изъяты>. Геодезистами осуществлен вынос точек в натуру. Установлено, что передняя точка находится в красной колонне забора <данные изъяты>1, не демонтированной в соответствии с решением суда. Задняя точка также находится на бетонном основании не демонтированной части забора. Осуществлено натягивание лески между точками, в целях установления линии, разделяющей участки, в связи с невозможностью забить метки (колышки) в бетонные колоны, их установка осуществлена на земле.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>7 в результате расчистки слоя земли, насыпанного на заваленный забор, установлено, что должником осуществлена маскировка забора нижней части (оставшегося на земельном участке <данные изъяты>2, <данные изъяты>3) в целях сокрытия неисполнения решения суда.

<данные изъяты> должником в своем заявлении судебному приставу-исполнителю предложено присутствовать по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

С учетом регистрации обращения в течении 3-дневного срока и рассмотрении заявления в течении 10-дневного срока установление должником 2-х дневного срока для принятия решения судебным приставом-исполнителем противоречит действующему законодательству. Дата и время назначения исполнительных действий определяются судебным приставом-исполнителем, в не должником. При этом заявление о назначении даты и времени, а также заявление о привлечении специалиста за счет должника в Геленджикское ГОСП не поступало. Должником <данные изъяты>1 к заявлению не представлено никаких документов, указывающих на правовое основание привлечения специалистов, их профессиональное образование, полномочия в данном вопросе. Данные специалисты не привлечены судебным приставом-исполнителем или судом, а также не предупреждались об установленной законодательством ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или заведомо ложного заключения.

На основании ст. 61 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление (ч. 1). Специалист обязан явится по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь (ч. 2).

В производстве Геленджикского городского суда рассматривалось гражданское дело <данные изъяты>а-<данные изъяты>15 по административному исковому заявлению <данные изъяты>1, и у должника имелась реальная возможность заявить ходатайство в суде о привлечении эксперта, так как данные специалисты привлечены по желанию должника, а факт отсутствия в момент осуществления обследования геодезистов и выноса точек в натуре говорит об отсутствии объективности в предоставленном должником отчете, так как точки выносились на местность заблаговременно, что может свидетельствовать о недостоверности местонахождения меток на момент обследования, в связи с чем необходимость в участии судебного пристава-исполнителя в данном мероприятии отсутствовала.

Вместе с тем, в административном исковом заявлении <данные изъяты>1 самостоятельно трактует решение суда в части: «демонтировать часть забора, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>» и заменяет на формулировку «межевого забора».

Вынесенные точки на колоннах спереди и сзади участка, говорят о необходимости частичного демонтажа этих объектов, так как они также частично расположены на участке <данные изъяты>2, <данные изъяты>3

Определением Геленджикского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об отказе в разъяснении, а именно: «в исковом заявлении истцы не указывали какие-либо идентифицирующие признаки фонаря, который они просили обязать <данные изъяты>1 демонтировать», в связи с чем исходя из данной формулировки наличие фонаря, расположенного на северной стене жилого дома по адресу: <данные изъяты>, также является фактом не исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла ст. 227 КАС РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в окончании исполнительного производства произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Права и законные интересы административного истца нарушены не были.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 59 -61, 70, 84 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>1 к Геленджикскому ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>7, ГУФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Геленджикского

городского суда <данные изъяты>16

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> года

Судья Геленджикского

городского суда <данные изъяты>17