УИД 61RS0005-01-2025-001136-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда адрес от 20.01.2014 г. по делу № 2-46/2014, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.04.2014 г., с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма На основании выданного судом исполнительного листа ВС №056828263 по указанному решению судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов адрес фио 17.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство №31565/14/61029-ИП. 15.08.2024 г. исполнительное производство окончено ввиду исполнения решения суда. Длительное неисполнение ответчиком судебного акта послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда адрес от 20.01.2014 г. по делу №2-46/2014, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.04.2014 г., с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскателю 31.05.2014 был выдан исполнительный лист ВС №056828263, на основании которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов адрес фио 17.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство №31565/14/61029-ИП.

15.08.2024 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов адрес фио исполнительное производство №31565/14/61029-ИП окончено ввиду исполнения должником требований исполнительного документа платежными поручениями №29 от 29.03.2024 г., №2228 от 25.03.2024 г., №175 от 03.04.2017 г., №3165 от 23.07.2024 г., №1294 от 01.08.2024 г.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению задолженности, взысканной решением суда, то несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление требования об их взыскании является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 02.08.2024 на сумму долга сумма в размере сумма, суд признает его обоснованным и арифметически верным и считает возможным положить в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 г. по 02.08.2024 г на сумму долга сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья Александрова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года