Решение по делу № 2А-8854/2023 от 06.12.2023

50RS0048-01-2023-009184-02 Дело № 2а-8854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО2, ФИО2 отделения-ССП ФИО2 ГУФССП по МО-ФИО1, ГУФССП по МО о признании незаконными бездействий, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства,

установил:

ООО «Траст» обратился в суд к ФИО2 отделения-ССП ФИО2 ГУФССП по МО ФИО1 с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействий, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства.

В обоснование требований указано, что определением суда была произведена замена взыскателя на административного истца, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа.

<дата> ООО «Траст» направило в адрес ФИО2 заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа по делу №2-1100/2016, в случае если ранее исполнительный документ был направлен взыскателю, то просили предоставить сведения о его направлении, заявление получено <дата>, однако до настоящего времени ответ на заявление не поступил.

Просил признать незаконными бездействия ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении заявления и в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, признать незаконным бездействие ФИО2 отдела старшего судебного пристава ФИО3 Н.В., выразившиеся в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами отдела должностных обязанностей, обязать ФИО2 отдела старшего судебного пристава ФИО3 Н.В. направить постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа по делу №2-1100/2016, в случае если ранее исполнительный документ был направлен взыскателю, то просили предоставить сведения о его направлении.

Административный истец ООО «Траст» не явился, извещен.

Административные ответчики Химкинский ФИО6 ГУФССП по МО,

ФИО2 отделения ССП ФИО2 ГУФССП по МО ФИО3 Н.В., ГУФССП по МО не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО5 не явился, извещён.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что решением (заочное) Химкинский городской суд <адрес> от <дата> постановлено: с ФИО5 в пользу ОАО КБ «Кедр» задолженность по просроченному основному долгу в сумме 66695,21 руб., задолженность по процентам в сумме 7498,38 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 5 100,00 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО КБ «Кедр» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 578,81 руб.»

На основании решения суда был выдан исполнительный лист.

Определением суда от <дата> была произведена замена взыскателя ОАО КБ «Кедр» на административного истца ООО «ТРАСТ», определением суда от <дата> ООО «ТРАСТ» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает, что до настоящего момента никакие действия не произведены, ответ на заявление не поступил.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает административный истец, определены статьей 10 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В адрес ФИО2 судом направлена судебное извещение, а также судебный запрос, однако, административными ответчиками проигнорированы судебные требования, отзыв и сведения по исполнительному производству не представлены.

Таким образом, установив факт получения Химкинским ФИО6 заявления административного истца, отсутствия доказательств о его рассмотрении со стороны административного ответчика, суд полагает требования административного истца в этой части подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для удовлетворения требований в случае утраты оригинала исполнительного документа обязании представить сведения об утере и самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата не имеется, поскольку доказательств утери исполнительного документа в настоящий момент не имеется, данные требования являются преждевременными, при этом в случае утраты исполнительного документа взыскатель также не лишен возможности обратиться с заявление о выдаче его дубликата самостоятельно.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАс РФ, суд

решил:

Административный иск ООО «Траст» – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава ФИО3 Н.В., выразившиеся в не рассмотрении заявления и в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами отдела должностных обязанностей, обязать ФИО2 отдела старшего судебного пристава ФИО3 Н.В. направить постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного листа по делу №2-1100/2016, которым с ФИО5 в пользу ОАО КБ «Кедр» взыскана задолженность по просроченному основному долгу в сумме 66695,21 руб., задолженность по процентам в сумме 7498,38 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 5 100,00 руб., в случае если ранее исполнительный документ был направлен взыскателю ОАО КБ «Кедр», предоставить сведения о его направлении в разумный срок.

Административный иск в части превышающий удовлетворенные требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Миронова Ю.В.

<данные изъяты>